Mirek pisze:
> On 27 Mar, 08:12, Marx <M...@n...com> wrote:
>> owszem, roznica jest wrecz nieskonczona
>> wszystkie szkla Minolta AF - nie do kupienia ze stabilizacja, niewazne
>> ile kasy bys chcial zaplacic
>> na pewno takie szkla bardziej przydadza sie poczatkujacemu, ktory mowi o
>> A200, niz przyklad szkla za 4 tys zl.
>
> To trzeba użyć argumentu o niedostępności, a nie o przepłacaniu.
> Inna rzecz, czy stabilizacja w takich szkłach Minolty, czy obiektywach
> na M42 jest rzeczywiście aż tak potrzebna, ale to inny temat.
> Zrozum, ja nie wypowiadam się (w tym wątku) czy lepsza jest
> stabilizacja w korpusie, czy w obiektywie.
> Polemizowałem tylko z argumentem finansowym (obiektywy są tansze, bo
> nie muszą mieć stabilizacji).

no ale tak jest :) to ze znajdzisz przypadki, iz cena jest podobna, nie
ma wiekszego znaczenia. Przy cenie obiektywu rzedu 4tys zl jeden maly
silniczek nie robi roznicy i moga go dawac nawet gratis, jednak w
tanszych szklach roznica jest. Stary i nowy kit Canona roznia sie m.inn.
"maniem" stabilizacji, no i roznica w cenie jest.
Marx