W poście <hc2g5d$t4o$1@achot.icm.edu.pl>,
Piotr29 nabazgrał:
> W lato wole ubrac lekkie czarne polbuty "sportowe", moje spodnie cargo
> czarne i czarna lekka koszule. To jest maks. W marynarce na goracej sali?
> Nie wiem czy to dobry pomysl ;]
> Jestem tam po to by zrobic porzadny material zdjeciowy a nie od wygladania.

Ale powiedz: czy ktoś odróżni Twój strój od przypadkowego gościa bez
przyglądania się? Bo nie męczyć się we fraku to jedno, ale nie wyglądać
jak spod remizy też by wypadało.

--
22:23.25 <@bulba> myslisz ze pod dysko to ma znaczenie?
22:23.51 < infecto> bulba: pod dysko to nic nie ma znaczenia
22:23.52 < infecto> panowie
22:24.02 < infecto> nawet wam na intelekt udalo by sie cos wyrwac

do góry

> Ale powiedz: czy ktoś odróżni Twój strój od przypadkowego gościa bez
> przyglądania się? Bo nie męczyć się we fraku to jedno, ale nie wyglądać
> jak spod remizy też by wypadało.

Nie wygladam jak spod remizy. Mam czarne buty [nie garniturowe a wygodne] ,
czarne
spodnie cargo i czarna koszule. Tak samo kazdy fotograf pracujacy ze mna.
Czarny,
zadnych bajerow i tyle.
Idiotyzmem i tradycja z lat komuny jest spodziewanie sie, ze fotograf ma
chodzic w garniturze:] Moze mam zalozyc taka durna kamizelke jak maja
kamerzysci i puszczac wodospady o zapachu siarki z pach?;]
Tatuazy widocznych nie wolno miec, fryzury poza zaczeska tez nie wypada - to
co wypada?;]
Cale szczescie ja nigdy nie mialem do czynienia z ludzmi, dla których takie
pierdoły maja znaczenie.

pozdrowienia
Piotr

do góry

Piotr29 wrote:
>> Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
>> zleceniodawcy i jego gości?
>> Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi i jak go stać.
>> Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą
>> ceremonię
>
> Nie ma to nic wspolnego z szacunkiem czy jego brakiem. Nie ubieram
> garniakow, skorzanego obuwia itp do pracy bo NIE.
> W lato wole ubrac lekkie czarne polbuty "sportowe", moje spodnie cargo
> czarne i czarna lekka koszule. To jest maks. W marynarce na goracej
> sali? Nie wiem czy to dobry pomysl ;]

Piotrek - ale czy wczoraj było gorąco?

no i z butami chodziło o to, że były po prostu brudne - tak ja to
zrozumiałem...



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

> Piotrek - ale czy wczoraj było gorąco?

Wczoraj była masakra. Ciesze sie, ze aparatu woda nie tyka ;]
Na sobie, czarne buty softshellowe, bluza przeciwdeszczowa czarna, spodnie
cargo czarne. Na zewnątrz czapka szara-wieśniacka ;]
Deszcz - 3 minuty do pełnego doświadczenia "baenowego":]

-Piotr

do góry

On 25 Paź, 12:09, "Jaskrawy" <k...@g...pl> wrote:
> Witam wszystkich,
> Ten wpis dedykuję wszystkim panom profesjonalistom, ktorzy żyją ze ślubów.
> Wczoraj miałem okazje byc na ślubie i weselu.
> Pan kamerzysta , kawal chłopa, ubrany był w jakiś obskurny sweterek. Pan
> fotografista też się nie popisał, występował w czymś mało estetycznym.
>  Obaj panowie mieli wspólną cechę: niechęc do normalnego obuwia.
> I jeden i drugi mieli na nogach coś  , co kiedyś było adidasami, ale dzis
> wygladało jakby przeszli w nich z Kasprowego na przełaj przez polskę do
> morza.
> Normalny obciach.
> Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
> zleceniodawcy i jego gości?
> Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi  i jak go stać.
> Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą ceremonię
> .
> Nie tylko mnie.
> Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za przeproszeniem,
> wypięte dupska obu panów, pochylonych by zrobić kolejne ujęcie.
> Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
> Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po kosciele tak,
> jak sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym a raz innym.
> A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.
> Żenada....

Misiu , fotograf w garniaku w trakcie pracy wygląda kretyńsko - taka
specyfika chwytu i postawy.
A przede wszystkim ma znacznie ograniczoną możliwość pracy.
Buty mają zapewniać przede wszystkim stabilność na tym co w kościołach
robi za podłogę-
a jest to w 90% koszmar do natychmiastowego zerwania.
Zrozum że fotograf czy kamerzysta na ślubie są w pracy , którą mają
dobrze wykonać.
Z tego żyją .
Pozdro Marcin

do góry

Piotr29 wrote:
>> Piotrek - ale czy wczoraj było gorąco?
>
> Wczoraj była masakra. Ciesze sie, ze aparatu woda nie tyka ;]
> Na sobie, czarne buty softshellowe, bluza przeciwdeszczowa czarna,
> spodnie cargo czarne.

to wyglądaliśmy całkiem podobnie :P
czarne skórzane buty, czarny garnitur, b. ciemna koszula, czarny płaszcz ;]


> Na zewnątrz czapka szara-wieśniacka ;]

pod spodem bokserki w serduszka ;)

> Deszcz - 3 minuty do pełnego doświadczenia "baenowego":]

u mnie ciut lepiej




no ale białe adidoski odpadają....
ej... 29 dni - pamiętasz ;) ?


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

"Jaskrawy" hc1bl0$sp3$...@i...gazeta.pl

> Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla zleceniodawcy i
jego gości?

Jeśli tak wyglądają, jak ich opisałeś, to znak, że dobrze zarabiają.
Albo... Że kosztem dobrego samopoczucia żony i dzieci wydają za dużo
na dobrą prezencję...

> Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi i jak go stać.

No właśnie. Sam widzisz, że starają się, ale za głodowe zarobki trudno się ubrać.

> Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą ceremonię .
> Nie tylko mnie.
> Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za przeproszeniem, wypięte
dupska obu panów, pochylonych by zrobić
> kolejne ujęcie.
> Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
> Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po kosciele tak, jak
sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym
> a raz innym.
> A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.

Niech pomyślą o żurawiu i zdalnym sterowaniu...
Ale... Podnieś im zarobki...
Niech zarabiają na foceniu, nie zaś dotują to zajęcie...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Piotr29" <n...@p...com> napisał w wiadomości
news:hc2i8v$vbl$1@achot.icm.edu.pl...
>
>> Ale powiedz: czy ktoś odróżni Twój strój od przypadkowego gościa bez
>> przyglądania się? Bo nie męczyć się we fraku to jedno, ale nie wyglądać
>> jak spod remizy też by wypadało.
>
> Nie wygladam jak spod remizy. Mam czarne buty [nie garniturowe a wygodne]
> , czarne
> spodnie cargo

Z tym "cargo" to Ty masz wyraźny kompleks ;) Kupiłeś palete tego wdzianka na
wyprzedaży i próbujesz dorobić ideologie ? :)
P.S. Buty to najważniejszy element stroju. Im wcześniej to zrozumiesz tym
lepiej dla Ciebie :) Czyste buty oczywiście.

do góry

Użytkownik <d...@v...pl> napisał w wiadomości
news:00a6ef84-025b-4cd1-9f38-21e3e34d8a34@g23g2000vb
r.googlegroups.com...
On 25 Paź, 12:09, "Jaskrawy" <k...@g...pl> wrote:
> Witam wszystkich,
> Ten wpis dedykuję wszystkim panom profesjonalistom, ktorzy żyją ze ślubów.
> Wczoraj miałem okazje byc na ślubie i weselu.
> Pan kamerzysta , kawal chłopa, ubrany był w jakiś obskurny sweterek. Pan
> fotografista też się nie popisał, występował w czymś mało estetycznym.
> Obaj panowie mieli wspólną cechę: niechęc do normalnego obuwia.
> I jeden i drugi mieli na nogach coś , co kiedyś było adidasami, ale dzis
> wygladało jakby przeszli w nich z Kasprowego na przełaj przez polskę do
> morza.
> Normalny obciach.
> Czy aż tak mało zarabiają,że nie stac ich na okazanie szacunku dla
> zleceniodawcy i jego gości?
> Ale zostawmy ubiór, każdy się ubiera jak potrafi i jak go stać.
> Najbardziej mnie zeżliło to, ze panowie skutecznie zasłaniali całą
> ceremonię
> .
> Nie tylko mnie.
> Zamiast młodej pary, zaproszeni gosci musieli patrzeć na za
> przeproszeniem,
> wypięte dupska obu panów, pochylonych by zrobić kolejne ujęcie.
> Wiadomo, ze dziś bez obslugi fotograficznej nie ma żadnej imprezy.
> Ale mógłby taki profesjonał pomyślec o tym ,by poruszać się po kosciele
> tak,
> jak sędzia po ringu, czyli jak już, zasłaniac raz tym a raz innym.
> A w tym konkretnym przypadku obaj tkwili centralnie , tuż za młodymi.
> Żenada....

Misiu , fotograf w garniaku w trakcie pracy wygląda kretyńsko - taka
specyfika chwytu i postawy.
A przede wszystkim ma znacznie ograniczoną możliwość pracy.
Buty mają zapewniać przede wszystkim stabilność na tym co w kościołach
robi za podłogę-
a jest to w 90% koszmar do natychmiastowego zerwania.
Zrozum że fotograf czy kamerzysta na ślubie są w pracy , którą mają
dobrze wykonać.
Z tego żyją .


Byłeś kiedyś w porządnej restauracji? Dla ułatwienia dodam że mccośtam nie
jest wogóle restauracją choć tak twierdzi :) Gdybyś był to stwierdziłbyś ze
zdziwieniem że kelnerzy biegają w eleganckich ubrankach i butach, choć w
trampkach byłoby im łatwiej. I też są w pracy, i z tego żyją. Jakbyś mi
przyszedł na ślub dziecka robić zdjęcia za pieniądze w adidasach i
podkoszulku to bym cie wypierdolił za drzwi :) I to bez względu na twój
chwyt i postawe :P

do góry

Piotr29 napisał:

> Nie ubieram garniakow, skorzanego obuwia itp

Dlaczego o tym piszesz? Przecież to chyba normalne, że nikt nie ubiera.

> W lato wole ubrac lekkie czarne polbuty "sportowe", moje spodnie cargo
> czarne i czarna lekka koszule.

A tu mnie zaskoczyłeś! Ciekawi mnie w co je ubierasz? I po co?
:D

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl

do góry