W dniu 2016-05-09 o 17:18, Konrad Anikiel pisze:

> Między rozwojem na poziomie systemów a rozwojem na poziomie komponentów.
W systemach jest wielka kasa, w komponentach jest konkurowanie z
Chińczykiem o miskę ryżu.
Możesz być EPC i żyć ze sprzedawania godzin inżynierskich projektując
obiekty typu rafineria
albo terminal LNG i zarządzać projektami ich budowy, albo możesz być
producentem
rur do tych obiektów, sprzedając żelastwo na kilogramy z dwuprocentową
marżą,
konkurując z jakąś hutą w Indiach. Jak któregoś dnia zrozumiesz różnicę
między
jednym a drugim, że nie każdy pomysł na rozwój czegośtam jest z
definicji dobry,
to możemy wrócić do rozmowy.

Rzadko się z Tobą zgadzam, ale akurat to co zawarłeś w tych kilku zdaniach
to kwintesencja naszej pozycji gospodarczej na rynku (światowym i
europejskim)
Praktycznie niczym nie dysponujemy, nie mamy "know how" prawie w żadnej
dziedzinie technicznej, a pozycję eksportu nadrabiają średniorozwinięte
produkty stanowiące wsad do cudzego wyrobu (na dodatek wg ich dokumentacji).
Smutne, ale prawdziwe.