Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
>Konsekwencje są dwie: bardziej gorące
>włókno świeci jaśniej, czyli przetwarza energię z większą
>sprawnością. Druga jest taka, że dość gwałtownie maleje
>trwałość. Tak więc żarówki o tej samej mocy można mieć
>rozmaite. Tu widać jak bardo mylą się ci, co wierzą w tzw.
>"spisek żarówkowy" mający ograniczyć żywotność. Porozuminie
>między firmami zapewne jakieś było, ale sprowadzające się
>do ustalenia, że nie będziemy robili żarówek o marnej
>sprawności, za to długowiecznych.

Wierzysz w to ? Na pewno sie umowili ze nie beda robic zbyt trwalych,
bo nie zarobia.
Ewentualnie ubrali w ladne slowa "amerykanskie stowarzyszenie
producentow zarowek zaleca trwalosc 1000h, albowiem jest ona optymalna
z uwagi ..." i juz nikt nie moze skarzyc w sadzie :-)

Nawiasem mowiac - to kiedys przeliczylem koszty przyjmujac
wspolczynniki z wiki i mi wyszlo ze optymalna trwalosc to jakies 300
h.

To bylo przy obecnych cenach pradu i niedawnych cenach zarowek - jak
sie umawiali moglo byc inaczej :-)

>A nade wszystko nikt nie
>będzie próbował podkopać konkurencji reklamą "nasze żarówy
>świecą trzy razy dłużej niż ich".

Ale mozna przeciez zareagowac "a nasze swieca dwa razy jasniej" :-)

J.