Użytkownik "Atlantis" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4e3eb256$0$2497$65785112@news.neostrada.pl...
> Po pierwsze nie mogę sobie pozwolić na sprzężenie dwóch stopni
> transformatorowo (brak odpowiedniego transformatora) będę więc musiał
> wstawić w obwód anody 2k2m (detektor reakcyjny) jakiś rezystor w miejscu
> słuchawek,
>
> Po drugie jeśli chodzi o sam wzmacniacz m.cz. sterujący słuchawki 4000
> omów., to spotkałem się z kilkoma rozwiązaniami. Chyba najczęściej
> pojawia się klasyczny wzmacniacz mocy, ze słuchawkami bezpośrednio w
> obwodzie anody. Widziałem też jednak wzmacniacze napięciowe, gdzie w
> anodzie był rezystor lub dławik, a słuchawki były włączone przez
> pojemność. Które rozwiązanie należy uznać za właściwsze?

W obu przypadkach transformatorki są najlepszym rozwiązaniem - pozwalają na
uzyskanie maksymalnych wzmocnień przez optymalne dopasowanie oporności
wejściowych do wyjściowych sprzęganych stopni (słuchawki lub głośnika na
końcu). Dodatkowo wstawienie opornika anodowego zamiast indukcyjności
transformatora w pierwszy stopień reakcyjny, pogarszy własności
wzmacniająco-reakcyjne tej lampy (a już masz z tym kłopoty....). Stosowanie
zaś dławików jest półśrodkiem - na dobrą sprawę, aby dobrze spełniały swoje
funkcje muszą być prawie tak duże jak transformatorki ! Postaraj się jednak
znaleźć lub nawinąć zalecane tu transformatorki.


> Kolejna wątpliwość
> Na powyższym schemacie siatka trzecia jest połączona z masą ogólną
> układu. Natomiast tutaj
> (http://www.mt.com.pl/archiwum/58-MT-09-Odbiornik_tr
zyzakresowy.pdf) z
> plusem baterii żarzenia. Gdzie jest błąd?

Nie ma błędu - rozwiązania są prawie równorzędne. Różnica 2V (o napięcie
żarzenia) jaka jest w obu rozwiązaniach, nie ma większego znaczenia dla
parametrów pracy takich stopni. Wymóg jest tylko taki, aby na siatce
trzeciej było napięcie stałe, porównywalne z napięciem katody.

Powodzenia
Roman