On 2009-05-11 13:08:50 +0200, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> said:

>>> roznice widac jeszcze przy 360dpi a naet przy 720,
>>> choc to juz raczej dla ekstremistow ;)
>>
>> Na Epsonie 4800 pomiędzy 360 a 720 dpi jak dla mnie jest widoczna dość
>> wyraźnie. Przy 1440 to już musiałem się mocno wpatrywać, ale cośtam
>> chyba ;-) widać. Oczywiście wszystko przy plikach przekraczających
>> rozdzielczością możliwości drukarki.
>
> Ja mialem na mysli rozdzielczosc pliku a nie druku...

A ja druku, dlatego nie napisałem "ppi" ;-)
To jeszcze napisz o jaki materiał wyjściowy Ci chodziło.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>>>> roznice widac jeszcze przy 360dpi a naet przy 720,
>>>> choc to juz raczej dla ekstremistow ;)
>>>
>>> Na Epsonie 4800 pomiędzy 360 a 720 dpi jak dla mnie jest widoczna
>>> dość wyraźnie. Przy 1440 to już musiałem się mocno wpatrywać, ale
>>> cośtam chyba ;-) widać. Oczywiście wszystko przy plikach
>>> przekraczających rozdzielczością możliwości drukarki.
>>
>> Ja mialem na mysli rozdzielczosc pliku a nie druku...
>
> A ja druku, dlatego nie napisałem "ppi" ;-)
> To jeszcze napisz o jaki materiał wyjściowy Ci chodziło.

Wyjsciowy czy wejsciowy? ;)

q

do góry

On 2009-05-11 14:02:16 +0200, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> said:
>>> Ja mialem na mysli rozdzielczosc pliku a nie druku...
>>
>> A ja druku, dlatego nie napisałem "ppi" ;-)
>> To jeszcze napisz o jaki materiał wyjściowy Ci chodziło.
>
> Wyjsciowy czy wejsciowy? ;)

O wejściowym już pisałeś, to może dla odmiany...

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>>>> Ja mialem na mysli rozdzielczosc pliku a nie druku...
>>>
>>> A ja druku, dlatego nie napisałem "ppi" ;-)
>>> To jeszcze napisz o jaki materiał wyjściowy Ci chodziło.
>>
>> Wyjsciowy czy wejsciowy? ;)
>
> O wejściowym już pisałeś, to może dla odmiany...

Material wyjsciowy? Ten, no - papier :)

q

do góry

On 2009-05-11 14:26:17 +0200, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> said:

>>>>> Ja mialem na mysli rozdzielczosc pliku a nie druku...
>>>>
>>>> A ja druku, dlatego nie napisałem "ppi" ;-)
>>>> To jeszcze napisz o jaki materiał wyjściowy Ci chodziło.
>>>
>>> Wyjsciowy czy wejsciowy? ;)
>>
>> O wejściowym już pisałeś, to może dla odmiany...
>
> Material wyjsciowy? Ten, no - papier :)

I malujesz na nim akwarelką czy pastelem? :-P

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>>>>>> Ja mialem na mysli rozdzielczosc pliku a nie druku...
>>>>>
>>>>> A ja druku, dlatego nie napisałem "ppi" ;-)
>>>>> To jeszcze napisz o jaki materiał wyjściowy Ci chodziło.
>>>>
>>>> Wyjsciowy czy wejsciowy? ;)
>>>
>>> O wejściowym już pisałeś, to może dla odmiany...
>>
>> Material wyjsciowy? Ten, no - papier :)
>
> I malujesz na nim akwarelką czy pastelem? :-P

Atramentem :)

q

do góry

>>> Oczywiecie tego czy tak bedzie w tym wypadku? - nie wiem. Ale
>>> Ale wiem ze różnce miedzy 300 dpi a 600 po prostu widać i już.
>>
>> W druku jest pojęcie liniatury, które można porównac do dpi labie. Typowe
>> wartości to 150-175 lpi. Dobre wydawnictwa robią 200 lpi. W ramach
>> eksperymentów studentów w Heidelbergu dochodzą do 300 lpi. Powyżej już
>> nic
>> nie widać. A tyle ma odbitka z każdego labu.
>
>
> bzdura. Gdy tak było to przy druku z liniaturą 150 wystarczyły by pliki o
> rozdzieczosci 150 dpi. A tak nie jest.
>
Żadne bzdury, prosta matematyka. Próbkowanie musi być co najmniej 2 razy
częściej niż źródło aby dało się je odtworzyć. Dlaczego płyty CD są
próbkowane 44100Hz? Przeciętny człowiek nie słyszy nic powyżej 16000Hz?

Dla druku 150lpi wymagany jest plik 300dpi. Oczywiście różnice widać tylko
na niektórych obiektach, np drobnych literkach, włosach i innych
krawędziach.

--
Radosny

do góry

Radosny wrote:
>>>> Oczywiecie tego czy tak bedzie w tym wypadku? - nie wiem. Ale
>>>> Ale wiem ze różnce miedzy 300 dpi a 600 po prostu widać i już.
>>>
>>> W druku jest pojęcie liniatury, które można porównac do dpi labie.
>>> Typowe wartości to 150-175 lpi. Dobre wydawnictwa robią 200 lpi. W
>>> ramach eksperymentów studentów w Heidelbergu dochodzą do 300 lpi.
>>> Powyżej już nic
>>> nie widać. A tyle ma odbitka z każdego labu.
>>
>>
>> bzdura. Gdy tak było to przy druku z liniaturą 150 wystarczyły by
>> pliki o rozdzieczosci 150 dpi. A tak nie jest.
>>
> Żadne bzdury, prosta matematyka. Próbkowanie musi być co najmniej 2
> razy częściej niż źródło aby dało się je odtworzyć. Dlaczego płyty CD
> są próbkowane 44100Hz? Przeciętny człowiek nie słyszy nic powyżej
> 16000Hz?
> Dla druku 150lpi wymagany jest plik 300dpi. Oczywiście różnice widać
> tylko na niektórych obiektach, np drobnych literkach, włosach i innych
> krawędziach.

Poprosze o dowod :))))

Tylko nic o plytach CD nie pisz ;)

q

do góry

"Jakub Jewuła" napisal:
> Poprosze o dowod :))))
> Tylko nic o plytach CD nie pisz ;)

To cie interesuje?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_Kotielnikow
a-Shannona
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

>> Poprosze o dowod :))))
>> Tylko nic o plytach CD nie pisz ;)
>
> To cie interesuje?
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_Kotielnikow
a-Shannona

Nie, to mi akurat obojetne :)

Prosilem o dowod na poparcie twierdzenia:
"Dla druku 150lpi wymagany jest plik 300dpi..."

Podpowiem, ze Radosny ;) sam sobie radosnie zaprzeczyl piszac wczesniej:

"Żadne bzdury, prosta matematyka.
Próbkowanie musi być co najmniej 2 razy częściej..."

Nie rozumiesz gdzie sobie zaprzeczyl? No to obejrzyj sobie raster
drukarki pod lupa (bo o _druku_rastrowanym_ byla mowa).

Milego myslenia ;)

q

do góry