--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Bez dwoch zdan.

q

do góry

sie kliklo :)

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=627326144

chcialbym miec tanim kosztem cos lepszego niz kit
wiem, tani koszt i dobre to troche nie po drodze ale ...
aha podepne to do canona 400d

google malo co wyplulo-ale widze ze to co w linku to "takie se" no za 100 pln
bym kupil do testow

wiem, wiem laik jestem

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 7 Mai, 10:29, "ja.rs.em" <j...@N...gazeta.pl> wrote:
> sie kliklo :)
>
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=627326144
>
> chcialbym miec tanim kosztem cos lepszego niz kit
> wiem, tani koszt i dobre to troche nie po drodze ale ...
> aha podepne to do canona 400d
>
> google malo co wyplulo-ale widze ze to co w linku to "takie se" no za 100 pln
> bym kupil do testow
>
> wiem, wiem laik jestem
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

biedenmu wiatr zawsze wieje w oczy.

jak nie masz kasy na przyzwoity obiektyw , to czemu to co posiadasz w
kieszeni chesz wydac bez sensu ?

ja ludzi nie rozumiem , skarza sie na mala kase ( kto jej ma w
nadmiarze ? ) , a tym co maja chca szastac na lewo i na prawo. A nie
lepiej troche doskladac i kupic cos funkcjonujacego niz pozbyc sie
posiadanych oszczednosci ?

do góry

On 7 Maj, 10:29, "ja.rs.em" <j...@N...gazeta.pl> wrote:


>
> chcialbym miec tanim kosztem cos lepszego niz kit
> wiem, tani koszt i dobre to troche nie po drodze ale ...
. to "takie se" no za 100 pln
> bym kupil do testow
>
Warto, do zdjec ze statywu.

do góry

ja.rs.em pisze:
> sie kliklo :)
>
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=627326144
>
> chcialbym miec tanim kosztem cos lepszego niz kit
> wiem, tani koszt i dobre to troche nie po drodze ale ...
> aha podepne to do canona 400d
>
> google malo co wyplulo-ale widze ze to co w linku to "takie se" no za 100 pln
> bym kupil do testow
>
> wiem, wiem laik jestem
>
6.7 przy 300 mm... bez statywu sie nie zrobisz dobrego zdjecia... chyba
ze plamy na sloncu chcesz cykac ;)

Pzdr,
KuFeL
--
gg:71218 / http://kufel.bloog.pl
http://www.zachody.pl / skype:kufel78

do góry

> aha podepne to do canona 400d

Raczej nie podepniesz, bo z opisu wynika, że aparat działa tylko na pełnej
dziurze. Nie wszystkie Sigmy współpracują z cyfrowym body. Ta widać do nich
należy.

Matusz

do góry

On 7 Mai, 12:39, "Matusz" <m...@w...pl> wrote:
> > aha podepne to do canona 400d
>
> Raczej nie podepniesz, bo z opisu wynika, że aparat działa tylko na pełnej
> dziurze. Nie wszystkie Sigmy współpracują z cyfrowym body. Ta widać do nich
> należy.
>
> Matusz

raczej podepnie , nawet na pewno , tyle ze przyslona beszie zawsze
otwarta.
na stronie sigmy jest lista obiektywowo . w ktorych sigma przez zmiane
chipu usuwa teprzypadlosc , ale to dotyczy tylko niektorych
obiektywowo - straszych nie.

do góry

Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
news:a576e082-34d6-4710-9964-00470d63ba71@b1g2000vbc
.googlegroups.com...
On 7 Mai, 12:39, "Matusz" <m...@w...pl> wrote:
> > aha podepne to do canona 400d
>
> Raczej nie podepniesz, bo z opisu wynika, że aparat działa tylko na pełnej
> dziurze. Nie wszystkie Sigmy współpracują z cyfrowym body. Ta widać do
> nich
> należy.
>
> Matusz

>raczej podepnie , nawet na pewno , tyle ze przyslona beszie zawsze otwarta.

Nie bardzo wiem o co ci chodzi.

Podpiąć można nawet wizjer od drzwi i słoik.

Matusz

do góry

ja.rs.em wrote:
> sie kliklo :)
>
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=627326144
>
> chcialbym miec tanim kosztem cos lepszego niz kit
> wiem, tani koszt i dobre to troche nie po drodze ale ...
> aha podepne to do canona 400d
>
> google malo co wyplulo-ale widze ze to co w linku to "takie se" no za 100 pln
> bym kupil do testow
>
> wiem, wiem laik jestem
>

po co Ci taki zakres ogniskowej, jak w kicie masz od 17-?
nie warto kupować gówna za 100 zł chyba że lubisz wydawać kilka razy kase...

do góry