On 2011-09-06 22:25, Marek Wyszomirski wrote:
> Zgadza się - ale takie podejście wymusza to, o czym piszesz dalej - że
> mało kto zdecyduje się na zakup książki bez obejrzenia, co zawiera. A
> chyba zgodzisz się z tym, ze czytanie całej książki na miejscu to nie to
> samo co jej pobieżne przejrzenie w celu ustalenia, czy zasługuje na
> zakup.

Zależy od książki. Są takie, które czytasz raz. Są takie które czytasz
raz i jeszcze raz za 10 lat. I są takie, które otwierasz raz w tygodniu
(naukowe, słowniki, nawet ta nieszczęsna Biblia, jeśli ktoś jest dobrym
chrześcijaninem i tak dalej) albo po prostu ich potrzebujesz (np.
przewodników).

Ja akurat kupuję wyłącznie książki wymienione na końcu: naukowe i
przewodniki/atlasy. Innych nie kupuję, bo to bez sensu. Jestem wychowany
bibliotecznie.

I książkę naukową czy atlas rzeczywiście przeglądam bardzo dokładnie
przed zakupem. Często pożyczam w bibliotece na miesiąc, a dopiero potem
kupuję swoją :).

Literatury pięknej nie kupuję, bo normalnie za biedny jestem na ~40 zł
za jednorazową książkę. I nawet jak sobie kiedyś uszyję kołdrę z
dolarów, to będę za biedny :).

> I książka zniszczona w wyniku takiego czytania to ewidentna
> strata - którą ktoś (sprzedawca, wydawca lub pośrednik, a może wszyscy
> po trochu) ponosi.

Taka sama strata jak każda inna. Da się to zliczyć, oszacować i ująć w
kosztach. Na tym polega prowadzenie biznesu.

Problem małych wydawców (a raczej ludzi, którzy ich reprezentują) jest
taki, że to hobbyści - miłośnicy książek. A Empiku nie prowadzi miłośnik
dystrybucji. Dlatego Empik dyma wydawców, a nie odwrotnie.

pozdrawiam,
PK