Dnia Sun, 20 Oct 2019 12:56:05 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 20.10.2019 o 11:08, mk4 pisze:
>>> No nie rozumiem. Równie dobrze mogą machać tęczową flagą.
>>
>> A jednak wymuszenie na pieszym takiego świadomego uchu ręka dramatyczni
>> podniosłoby ich świadomość w momencie wkraczania na przejście.
>
> Dlatego, że wbrew twierdzeniom co po niektórych nie ma _żadnego_
> problemu z określeniem po co piesi stoją/kierują się w stronę przejść.

Wiele filmow ostatnio podsylalem - zadnego nie obejrzales ?

Zreszta proponowalem - daj film z wlasnej jazdy :-)

>> Przy
>> okazji kierowców też. Zatem dlaczego nie?
>
> Chyba żartujesz. Kierowcy mają świadomość, że pieszy na przejściu ma
> pierwszeństwo i że należy zwolnić tak, zeby nie narażać pieszego
> _wchodzącego_ na przejście na niebezpieczeństwo.

Nie, tej drugiej swiadomosci nie maja :-)

> Co najwyżej robią kurwę
> z logiki, żeby uzasadnić sobie, że to jednak pieszy ma pierwszeństwo
> pozorne, a oni tak jakby praktyczne. Chesz uświadamiać kierowców -
> proszę - kampanie o tym spotykają się z wrogą reakcją kierowców, bo
> "zachęcają pieszych do korzystania z pierwszeństwa" co kierowcom jest po
> prostu nie na rękę.

Bo
a) jest nie na reke,
b) nie maja pierwszenstwa, o ktorym piszesz ...
c) nawet w tych innych krajach gdzie niby lepiej, okazuje sie, ze tak
niekoniecznie. Tzn o przepisach pisze.

> Skończmy w końcu z robienie idiotów z Polaków - on doskonale wiedzą, że
> piesi chcą przejść, co nawyżej _udają_ idiotów, że nie wiedzą.

Jak piesi sobie ustalą nawyk poczekania na krawezniku, to dluzej
pozyja.

https://youtu.be/IXG7WeBRWmA?t=22


J.