Dnia Sun, 20 Oct 2019 19:34:27 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 20.10.2019 o 19:22, J.F. pisze:

>>> Jak się nie ma widoczności to się kurwa nie omija na pałę zatrzymanego
>>> przed przejściem pojazdu! Koniec dyskusji.
>>
>> Zasadniczo masz racje. Ale 43 ... albo sytuacja byla jakas niewyrazna,
>
> Jaka kurwa niewyraźna - samochód niewyraźnie stał? Skoro niewyraźna to
> się hebluje a nie zamyka oczy i zapierdala.

No ale jednak nikt sie nie zatrzymal.
W Krakowie takie zwyczaje, czy po prostu zawsze swiatla dzialaly ?

>>>> Ale po pierwsze to chodzi wlasnie o to, zeby stali.
>>>> Tzn stawali i sie patrzyli.
>>>
>>> Jasne - a wtedy powiesz, że nie wiadomo po co stoją:P Święty antoni
>>> widzi co robisz:P
>>
>> Ja szybko jade - pare sekund i beda mogli bezpiecznie przejsc za mna
>
> Dobra jak pisałem na początku posta - ja pasuję. Ale zastanów się - co
> prawda nie wydaje mi się, żebyś czyjeś myślenie swoimi postami zmieniłu,
> bo na przykład kugót to genetyczny idiota i mu nie zaszkodzisz, ale...
> mimo wszystko - to śliski temat do "zabawy". Masz w sąsiednim wątku jak
> się kończy śmieszkowanie z kwestii omijania na pasach.

Ale ja nie o omijaniu na pasach, tylko o czekaniu na chodniku.

A jak pieszy sie nauczy upewniac przed wkraczaniem na kolejne pasy
ruchu, to dluzej pozyje. Bo kierowcy powinni go przepuscic ... ale
roznie sie moze zdarzyc.

J.