W dniu piątek, 18 października 2019 14:05:40 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 18.10.2019 o 20:55, s...@g...com pisze:
>
> >>> Koniecznosc jest spowodowana dwuznacznoscia podejscia aktualnie.
> >>
> >> Ale nie ma żadnej dwuznaczności - pierwszeństwo ma ten co jedzie swoim
> >> pasem, natomiast kultura każe wpuścić co drugiego. U mnie działa bez
> >> zarzutu.
> >>
> >
> > U ciebie dziala, u innych nie musi.
>
> No właśnie zastanawiam się czy żyję w wyspie pośród barbarzyńców czy
> problem jest wydumany/
>

Tu nie chodzi o to czy 99% ludzi rozumie. Chodzi o ten 14 czy nawet 0.01% ludzi
ktorzy stosuja logike inaczej i sad sie do ich interpretacji moze przychylic.

Wtedy te 99% jest w czarnej bo stosuja sie do przepisu a jednak dostana po glowie...

> >>> Widac to w Twoim ulubionym temacie dotyczacym pieszych na przejsciach. Przepis
jest jasny, interpretacja niejasna
> >>
> >> Hmmm. Widzę w ostatnim zdaniu sprzeczność:)
> >>
> >
> > Tylko pozornie. Bo przepis jasny ale jego zastosowanie w rzeczywistosci niejasne.
> > Tak jak jednemu starczy widziec pieszego w okolicy przejscia a drugiemu nie.
>
> Czyli nie jest jasny. Pal6, że na grupie - wśród sądów też.
>

No wlasnie. I w sumie nie ma co sie dziwic. Nagle pas do jazdy ktory jest "swiety" i
ma dokladnie wyznaczone zasady uzycia staje sie w sumie niezdefiniowany bo starczy
dostawczak na awaryjnych...

> >> Nie troluje. Jeśli argumentem przeciwko przepisom o suwaku ma być
> >> rozmywanie pierwszeństwo, to jak nazwać sytuację gdzie wprostn nadane
> >> pierwszeńtwo (wyjątek w całym PoRD!) oznacza według części ustąp
> >> pierwszeństwa? Bądźmy konsekewntni.
> >>
> >
> > Bo w przypadku pieszego niejasne jest wyrazenie zamiaru.
>
> Bez jaj. Nie róbmy z Polaków genetycznych idiotów. Jak ktoś idzie do
> przejścia albo przed nim stoi, to czego się spodziewasz - okrętu?
>

Jak idzie to nie wiem dokad idzie. Jak stoi to moge zalozyc ze chce przejsc ale moze
nie teraz.

Jak stoi i patrzy wyczekujaco to zakladam ze chce przejsc teraz.

Tyle ze to wiele nie zmienia. Jak nogi na pasach nie polozy to pierwszenstwa nie ma.
A jak wejdzie tak ze nie sposob fizycznie sie zatrzymac to powoduje wypadek.

Ale wiem ze sie nie zgodzisz bo ignorujesz stan przejsciowy.
Wiec sie nie dogadamy.

> >>> Jak chcesz zeby wszystko bylo zgodnie z zamyslem i litera prawa to moze
zachecaj pieszych aby podnosili reke jak chca przejsc?
> >>
> >> Wat?
> >>
> > No wlasnie, nie rozumiesz :)
>
> No nie rozumiem. Równie dobrze mogą machać tęczową flagą.
>

Nie trzeba. Starczy lape podniesc. Dziala, choc nie zawsze. Testowane tez za
zachodnia granica. Sa miejsca gdzie mozna stac do usranej smierci. Albo do
odpowiedniej szpary miedy samochodami.