On 2014-05-30 17:47, TM wrote:
>
> Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:5388376b$0$2153$65785112@news.neostrada.pl...
>> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczens
two/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczeni
e-o-1-km-h,nId,1433851
>>
>>
>> Tak, tak.
>>
>> Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.
>>
> Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD.
> Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria,
> Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam
> limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców
> lub pieszych?

chyba za mało jeżdzisz za granica :)
W kazdym kraju zdarzaja sie kierowcy naginajacy przepisy (nawet w
Szwecji :).
Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h (oczywiscie wszyscy jada 70km/h
lub wiecej). Super miejsce do lapanki radarowej ;)

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl>

>
>> Kazda partia, ktora bedzie musiala okreslac budzet, nie bedzie miala
>> skrupulow by siegnac po kazse spoleczenstwa.
>
> Ale skąd to przeświadczenie, że mandaty reperuja budżet? Przecież to
> kropla
> w morzu. Żadna partia nie wyeliminuje mandatów, bo mandatów domaga się
> _społeczeństwo_.

Które niby ?

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

>>
>>> powinnośćią ministra fiansów jest zapisać w budżecie przewidywane
>>> wpływy
>>
>> Powinien zapisać 0 i być mocno zdziwionym, że są jakiekolwiek, a nie
>> wpisywać miliardy i wpośpiechu korygować budżet, jak się okazuje że są
>> tylko miliony, a i to raptem dziesiątki.
>
> nie może. Również dlatego, żeby zamknąć budżet. ..

A społeczeństwo pewnie ma sobie wpisać wypływy :-)

do góry

W dniu piątek, 30 maja 2014 14:37:09 UTC+2 użytkownik Grejon napisał:
> W dniu 2014-05-30 14:07, Myjk pisze:
>
> > Fri, 30 May 2014 13:58:07 +0200, AL
>
> >
>
> >> Kazda partia, ktora bedzie musiala okreslac budzet, nie bedzie miala
>
> >> skrupulow by siegnac po kazse spoleczenstwa.
>
> >
>
> > Ale skąd to przeświadczenie, że mandaty reperuja budżet? Przecież to kropla
>
> > w morzu. Żadna partia nie wyeliminuje mandatów, bo mandatów domaga się
>
> > _społeczeństwo_. To, że paru PMSowiczom to nie odpowiada, uważają to za
>
> > głupotę, nie znaczy że są w większości (a nie są).
>
>
>
> Kropla nie kropla, to jednak wpływy z mandatów są zapisane w budżecie. I
>
> teraz robią pod siebie bo są mniejsze niż zakładano.
>
>
>
> --
>
> Grzegorz Jońca
>
> Green Trafic 140 dCi
>
> Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

Przy okazji sprawdź jaka kwota jest zapisana w budżecie po stronie wydatków
związanych z kosztami wypadków drogowych. Wpływy z mandatów to kilka procent tej
kwoty.

do góry

W dniu piątek, 30 maja 2014 15:13:07 UTC+2 użytkownik Grejon napisał:
> W dniu 2014-05-30 14:51, Myjk pisze:
>
> > Fri, 30 May 2014 14:37:09 +0200, Grejon
>
> >
>
> >> Kropla nie kropla, to jednak wpływy z mandatów są zapisane w budżecie.
>
> >
>
> > Są, bo muszą być -- na tym polega budżet. Ktoś sobie ubzdurał, że państwo
>
> > na tym zarabia krocie i wziął sobie za tarczę przy walce z mandatami.
>
> > Reszta podchwyciła i temat się ślizga...
>
>
>
> No właśnie - muszą? Państwu zależy na tym, żeby kierowcy nie
>
> przestrzegali przepisów?
>
>
>
> --
>
> Grzegorz Jońca
>
> Green Trafic 140 dCi
>
> Mazda 6 2.0 "parafinka" kombi

Państwu zależy żeby nie było wypadków. Polska kołderka jest bardzo krótka i każde
niepotrzebnie wydane związane z tym że ktoś jechał po ułańsku można przeznaczyć na
przykład na chorych na nowotwory. Wypadki są na życzenie a choroby nowotworowe nie.

do góry

W dniu piątek, 30 maja 2014 18:26:42 UTC+2 użytkownik AL napisał:
> On 2014-05-30 17:47, TM wrote:
>
> >
>
> > Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w
>
> > wiadomości news:5388376b$0$2153$65785112@news.neostrada.pl...
>
> >> http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczens
two/news-koniec-z-tolerancja-mandaty-za-przekroczeni
e-o-1-km-h,nId,1433851
>
> >>
>
> >>
>
> >> Tak, tak.
>
> >>
>
> >> Koniecznie trzeba pamiętać o PO przy następnych wyborach.
>
> >>
>
> > Polak potrzebuje wiszącego nad nim bata, aby jeździć zgodnie z PORD.
>
> > Ciekawe, że nigdy nie widziałem za granicami Polski (Niemcy, Austria,
>
> > Szwajcaria) naszych kierowców jadących niezgodnie z obowiązującymi tam
>
> > limitami prędkości. Lepiej zabijać przestrzegających przepisy kierowców
>
> > lub pieszych?
>
>
>
> chyba za mało jeżdzisz za granica :)
>
> W kazdym kraju zdarzaja sie kierowcy naginajacy przepisy (nawet w
>
> Szwecji :).
>
> Problem u nas jest taki, ze przyjete ograniczenia predkosci na
>
> niektorych drogach sa bez sensu, np. dwupasmowka w terenie
>
> niezabudowanym i ograniczenie do 50km/h (oczywiscie wszyscy jada 70km/h
>
> lub wiecej). Super miejsce do lapanki radarowej ;)

ograniczenie wcale nie musi być związane z wypadkowością. W Łodzi po remoncie ulicy
przelotowej przez miasto na pewnym jej odcinku było 50. Dziennikarze się dopytali
czemu tylko 50. Odpowiedź była mniej więcej taka. Ulica została oddana do użytku. Ale
zgodnie z przepisami brakuje ekranów ochronnych. Dokąd ich nie postawią będzie 50.
Ktoś kiedyś napisał na grupie że w jego mieście jest ograniczenie prędkości bo przy
ulicy jest szpital. Ograniczenie jest po to żeby chorzy ludzie mieli ciszej.

do góry

Dnia Fri, 30 May 2014 18:23:42 +0200, AL napisał(a):

> wiec sie buntuje
> glosujac na JKM).

Głosowanie na JKM to IMO nie serio, tylko taki młodzieżowy
prztyczek-ostrzeżenie dla głównych partii. Weźcie się do roboty, bo jak
nie... to w końcu dla draki wybierzemy Tymińskiego, JKM albo Kononowicza
:)
--
Jacek

do góry

>Wypadki są na życzenie a choroby nowotworowe nie.

no w 99% nowotwory płuc to myślę, że są na życzenie.

do góry

W dniu piątek, 30 maja 2014 19:57:18 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
> >Wypadki s� na �yczenie a choroby nowotworowe nie.
>
>
>
> no w 99% nowotwory p�uc to my�l�, �e s� na �yczenie.

Ale i tak zostaje 1% pechowców. Poza tym w przypadku palaczy tytoniu wpływy z akcyzy
na wyroby tytoniowe są tak wysokie że ich połowa wystarcza na uzupełnienie tego czego
brakuje w kasie na leczenie. Leczenie chorych na raka płuc jest krótkie i niezbyt
kosztowne. Palacze to dobrodziejstwo dla budżetu. Po drugiej stronie są alkoholicy.
Wpływu z akcyzy na alkohol to niewielka część kosztów państwa jakie przeznacza na
skutki alkoholizmu.

do góry

>Ale i tak zostaje 1% pechowców. Poza tym w przypadku palaczy tytoniu wpływy
>z akcyzy na >wyroby tytoniowe są tak wysokie że ich połowa wystarcza na
>uzupełnienie tego czego brakuje >w kasie na leczenie. Leczenie chorych na
>raka płuc jest krótkie i niezbyt kosztowne. Palacze >to dobrodziejstwo dla
>budżetu. Po drugiej stronie są alkoholicy. Wpływu z akcyzy na alkohol to
> >niewielka część kosztów państwa jakie przeznacza na skutki alkoholizmu.

Ta, na pewno akcyza idzie na leczenie :) Tak jak skladka rentowa na renty,
akcyza czy podatek w paliwie na drogi.
Chce zauwazyc ze NFZ zaoszczedzil w 2013 roku 2mld zl (2 000 000 000) i nie
wydal na leczenie bo prawo na to nie pozwalalo, a ludzie sie podniecaja
jakims Owsiakiem, ktory biznes robi ! Przeciez to sa jaja.

do góry