Nie wiem dlaczego przypomnialy mi sie zapowiedzi ZSRR gdzis z 1987 roku,
ze zaprzestaja wyscigu zbrojen bo wieksza liczba rakiet nie ma sensu.

Marketingowo bardzo sluszna decyzja bo majac najmniesza matryce i tak
nie maja szans w sciganiu sie na megapixele.

Z drugiej strony zdecydowanie popieram kierunek dzialan, bo odkad
dostalem w aparacie 6mln pixeli to nie odczulem ani razu ze ilosc mnie
ogranicza, a dodam tylko ze jestem zwolennikiem duzych formatow.

Zreszta.. Ci co widzieli modelki Marka Wyszomirskiego z 3mln pixeli
wiedza o czym mowie.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>>>> Za to Olympus ma patent na sprzętowe HDRI.
>>> Ja też mam kilka fajnych pomysłów.
>> A oni mają opatentowane rozwiązanie.
>
> A ja mam taką tajemnicę, której nikomu nie zdradzę :)
>

"Jeden promil przepaleń" zdradziłeś i nikt nie chce tego ukraść albo
pożyczyć ;-). Niestety...

--
Pozdrawiam, ktotek (K.P.)

do góry

W poście <goqvoh$831$2@inews.gazeta.pl>,
Mateusz Ludwin nabazgrał:
>>>> Czyli łapę ich marketingowców w swojej kieszeni :)
>>> Twierdzisz że jakość optyki i wykonanie body to wymysły marketingowców?
>>
>> A niby czyj?
>
> Czyli mnie się tylko WYDAJE że body jest dobrze wykonane i WYDAJE że zdjęcia są
> ostre?

Znowu gorszy dzień? Czy ja gdzieś pisałem, że Olympusy nie są dobrze
wykonane alboco?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

On 6 Mrz., 10:49, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Marek Dyjor wrote:
> >> Ajajaj, teraz Janko już na pewno nigdy nie kupi Olympusa. To naprawdę
> >> straszne, firmę czeka bankructwo!
>
> > ty sie nei śmiej, ilość Mpx i krotność zoooooma to najważniejsze
> > parametry marketingowe aparatów, bo je odrazu widać.
>
> APS-C też nie wyskoczy ponad 15Mpix.
> Za to Olympus ma patent na sprzętowe HDRI.
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

za piec - siedem la aps -c z 30 mpx beda na porzadku dziennym.

mam zwyczaj zmiany aparatu dopiero jesli pojawia sie na rynku aparaty
o dwukrotnie wiekszelj pojemnosci matrycy od tego , ktory aktualnie
mam i obserwuje w zasadzie kolosalny ( choc nie zawsze potrzebny mi
bezwzglednie ) przyrost jakosci obrazu.
ostatecznie pierwsza mavika o pojemnosci 750 kpx o ile pamietam na
dyskietki 1,44 mb tez robila zdjecia , ktore mozna bylo bez poczucia
wstretu obserwowac.
jesli porownamy gestosc matryc z malych kompaktow do formatu FF - to
przy porownywalnej gestosci FF mialby 100 mpx , zas aps-c okolo 50
mpx. Moim zdaniem sa to realne wartosci licznowe , ktore zobaczymy w
nastepnym dziesiecioleciu . Szumy ktore widzimy na zdjeciu nie zaleza
od wielkosci matrycy ani od wielkosci pixela tylko od odstepu
pomiedzy sygnalem uzytecznym a szumami ( prawda dla duzego pixela szum
jest ten sam , sygnal mocniejszy a wiec i odstep wiekszy), i tu w
cmosach kryje sie jeszcze spora reserva .

XXX

do góry

j...@a...at wrote:

> za piec - siedem la aps -c z 30 mpx beda na porzadku dziennym.

No to i Olympus może robić 20Mpx...

> mam zwyczaj zmiany aparatu dopiero jesli pojawia sie na rynku aparaty
> o dwukrotnie wiekszelj pojemnosci matrycy od tego , ktory aktualnie
> mam i obserwuje w zasadzie kolosalny ( choc nie zawsze potrzebny mi
> bezwzglednie ) przyrost jakosci obrazu.

Chyba raczej rozdzielczości a nie pojemności.

> jesli porownamy gestosc matryc z malych kompaktow do formatu FF - to
> przy porownywalnej gestosci FF mialby 100 mpx , zas aps-c okolo 50
> mpx. Moim zdaniem sa to realne wartosci licznowe , ktore zobaczymy w
> nastepnym dziesiecioleciu .

No fantastycznie, tylko że takie kompakty nie potrafią nawet wypełnić tych 8
bitów które są w JPG...
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:goqukc$1n1$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin [3M] wrote:
>
>>>> Ajajaj, teraz Janko już na pewno nigdy nie kupi Olympusa. To naprawdę
>>>> straszne, firmę czeka bankructwo!
>>>
>>> Chciałbym kiedyś być tak emocjonalnie związany z jakąś firmą, poczuć to
>>> coś...
>>>
>> Czyli łapę ich marketingowców w swojej kieszeni :)
>
> Twierdzisz że jakość optyki i wykonanie body to wymysły marketingowców?

A myślisz, że nie jest to jeden z czynników którym można wpływać na popyt na
produkty? I, że będąc funkcją kosztów nie mogą być użyte do optymalizacji
zysków?

Ale tu nie o to chodzi.

do góry

On 6 Mrz., 12:58, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> j...@a...at wrote:
> > za piec - siedem  la aps -c z 30 mpx beda na porzadku dziennym.
>
> No to i Olympus może robić 20Mpx...
>
> > mam zwyczaj zmiany aparatu dopiero jesli pojawia sie na rynku aparaty
> > o dwukrotnie wiekszelj pojemnosci matrycy  od tego , ktory aktualnie
> > mam i obserwuje w zasadzie kolosalny ( choc nie zawsze potrzebny mi
> > bezwzglednie ) przyrost jakosci obrazu.
>
> Chyba raczej rozdzielczości a nie pojemności.
>
> > jesli porownamy gestosc matryc z malych kompaktow do formatu FF - to
> > przy porownywalnej gestosci FF mialby 100 mpx , zas aps-c okolo 50
> > mpx. Moim zdaniem sa to realne wartosci licznowe , ktore zobaczymy w
> > nastepnym dziesiecioleciu .
>
> No fantastycznie, tylko że takie kompakty nie potrafią nawet wypełnić tych 8
> bitów które są w JPG...
> --
> Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

jesli mowimy o rozdzielczosci to trzebaby uprecyzyjnic - rozdzielczosc
wzgledna lub bezwzgledna ?
pojemnosc to rozdzielczosc bezwzgledna - po co uzywac dwoch slow skoro
mozna opisac termin jednym?

pojemnosc jest prawidlowo- rozdzielczosc mowi niewiele jesli nie
uprecyzyjnisz.

> No fantastycznie, tylko że takie kompakty nie potrafią nawet wypełnić tych 8
> bitów które są w JPG...

za dziesiec lat beda mogly - o to jestem spokojny .
w slad za tym rozwojem musi isc moc obliczeniowa urzadzen do obrobki
takich plikow.

do góry

>
> Chciałbym kiedyś być tak emocjonalnie związany z jakąś firmą, poczuć to
> coś...
>

Po co? Z onanizmu sprzętowego pożytek średni.

do góry

j...@a...at wrote:

> pojemnosc jest prawidlowo- rozdzielczosc mowi niewiele jesli nie
> uprecyzyjnisz.

Pojemnośc to termin stosowany powszechnie do opisu dynamiki.

>> No fantastycznie, tylko że takie kompakty nie potrafią nawet wypełnić tych 8
>> bitów które są w JPG...
>
> za dziesiec lat beda mogly - o to jestem spokojny .

Fajnie, tylko że wtedy matryce o mniejszym upakowaniu nadal będą potrafiły 10x
lepiej radzić sobie z szumami i dynamiką.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

bakulik at work pisze:
> Witam.
> Olympus się poddaje.
> http://www.optyczne.pl/1667-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus
_sk%C5%82ada_bro%C5%84_-_koniec_wojny_na_megapiksele
.html

A w komentarzach tylko brawo, tak trzymać itd.. Gdzie to poddawanie się?
IMHO bardzo rozsądny krok, z APS-C można było walczyć, ale z pełną
klatką to bez szans i tak. Poza tym optyka nie jest bez znaczenia tak
samo - wiadomo, że im więcej od niej chce się wydoić tym mniej różowo.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry