On Fri, 13 Dec 2013 16:57:42 +0100, "ACMM-033" <v...@i...pl>
wrote:

>
>Użytkownik "A.L." <a...@a...com> napisał w wiadomości
>news:erpka9dt012ojr5p1vvkiet7ktlgf3jgaa@4ax.com...
>
>> Nie jest glupi. "Sterownik magistrali" to bus driver. "Bus" to
>> magistrala. Driver to sterownik
>>
>> "Kierowca autobusu" to bus driver. "Bus" to autobus. Driver to
>> kierowca
>
>Jest głupi. Bo nie myśli. I nie chce "bus driver" z powrotem przełożyć na
>"sterownik magistrali". A powinien. Jak to zrobić, żeby było to tłumaczone
>też na "kierowca autobusu" (powinien przedstawić taką alternatywę)... o nie,
>to już nie moja brocha, nie mnie za to płacą. Niech się Gugiel martwi, ja
>sobie do słownika zajrzę, do porządnego słownika. I efekt będzie daleko
>lepszy, niż od gugla. Tylko z kolei od palcowania tegoż, czy w ogóle, nie
>porwą się w końcu kartki, jak np. w papierowej encyklopedii .
>
>> Ja bym nie pzretlumaczyl lepiej. Angielskiego uzywam od 40 lat, jakby
>> co...
>
>Ale czyż ja mam do ciebie pretensje? :)

A skad ma pzretlumaczyc jak nie zna kontekstu? Zreszta, to nie problem
komputera jako takiego. To problem teorii jzykow, ktore do tej pory
nie moga sobie poradzic z tlumaczeniem kontekstowym. Jest cala kupa
zdan ktore mozan interpretowac niejednoznacznie.

Nie miej pretensji do komputera, bo komputer moze miec zaprogramowana
tylko taka teroe ktora jest dostepna.

A.L.