W dniu 27.01.2011 22:30, abs pisze:
> innym Irfanie celem wystawienia na nasza-klase. Ale to prawda, ze u nas
> czesto jest tak, ze zeby dokonac powyzszego uzywa sie kradzionych kombajnow

No, jak widać nie piszę tak niezrozumiale, by nie dało się
odkryć, o co mi chodzi :)

> graficznych. Wiec odpowiadam: tak - beda uzywane ciezkie rawy, tak - w PS
> bedzie czasem potrzeba otwarcia kilku wielowarstwowych plikow 16bit i pracy
> na nich.

No i się wyjaśniło w ten sposób wszystko. W takim razie abso-
lutnie im więcej pamięci, tym lepiej. Z postu obok widzę, że
planujesz 64-bitową wersję Windows, więc z obsługą pamięci
nie będzie problemu; podejrzewam też, że będziesz używał
64-bitowych wersji programów. Spokojnie zatem 8 GiB się
sprawdzi. Sugerowałbym nawet użycie jak najpojemniejszych
modułów, by z np. czterech gniazd zająć 2x4 GiB i zostawić
sobie miejsce na ewentualną rozbudowę.

> A na marginesie: tak sobie rozwazam i dochodze do wniosku, ze chyba jednak
> jesze za wczesnie na SSD z takim budzetem.

Chyba nie ma sensu. Krytyczny tutaj i tak będzie czas dostę-
pu do danych, a nie systemu czy kodu programu. Jak ktoś pra-
cuje na komputerze, to zazwyczaj ma gdzieś, czy uruchamia
się on 120 czy 180 sekund -- robi to raz dziennie, a potem
pracuje we wciąż obecnych w pamięci programach. Warto by
było co najwyżej osobno dać dysk systemowo/programowy, a
osobno dysk na dane (lub nawet macierz RAID 0 na dane --
dyski magnetyczne są teraz śmiesznie tanie).

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./