-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika,pl.misc.samochody
Subject: Re: Kamera-rejestrator wideo drogi w samochodzie
Date: Fri, 7 Oct 2011 15:41:25 -0500
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <j...@p...onet.pl>
References: <j...@p...onet.pl> <j6l6tc$hoe$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.1110071311030.3120@quad> <j6njba$i1s$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
NNTP-Posting-Host: adsl-76-223-241-89.dsl.emhril.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1318020233 2607 76.223.241.89 (7 Oct 2011 20:43:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Oct 2011 20:43:53 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.13.0
In-Reply-To: <j6njba$i1s$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:618703 pl.misc.samochody:2404973
[ ukryj nagłówki ]"Padre" <P...@n...net> wrote in message news:j6njba$i1s$1@news.onet.pl...
>> W sumie o powyższe chciałem spytać: w czym jest lepsze zeznanie
>> świadka od zeznania świadka (lub strony) wspartego "plikiem .avi"
>> i stwierdzeniem "tak to właśnie wyglądało"?
>> Przecież żeby "nie uznać" takiego .avi trzeba by zarzucić
>> manipulację dowodami/fałszerstwo.
>>
>
> Świadek, szczególnie ten wiarygodny to zazwyczaj osoba obca, ryzykująca
> odpowiedzialnością za pomoc w próbie wyłudzenia odszkodowania a
> niezainteresowana wynikiem sporu, film będący własnością jednej ze stron
> sporu, szczególnie w postaci cyfrowej czyli łatwej do modyfikacji bez
> opinii eksperta jest z założenia niepewny i żaden ubezpieczyciel bez
> sprawy sądowej nie będzie ryzykował uznania go za dowód szczególnie w
> sytuacji kiedy nie musi a tym bardziej kiedy jest to wbrew jego
> interesowi. Wartość takiego filmu może być najwyżej taka, że winny kolizji
> przyzna się w oświadczeniu do jej spowodowania wiedząc że przez film
> przegra ewentualną sprawę w sądzie, na wpływ filmu wprost na decyzje
> ubezpieczyciela raczej bym nie liczył, no może jeśli naprawilibyśmy auto z
> AC i nasz ubezpieczyciel wystąpił by z regresem do ubezpieczyciela
> domniemanego sprawcy a to i tak pewnie skończyło by się w sądzie.
Myślę że taka kamerka lub jej zawartość (karta SD) zabezpieczona
przez policję na miejscu zdarzenia usunęłaby wątpliwości co do
cyfrowości materiału i łatwości jego montażu skoro została zebrana
na miejscu zdarzenia przez wiarygodn strone: policję.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual: Installation Guide
- stare graty młode kozy
- Nadchodzi nowa opłata od posiadania aut spalinowych
- Droga dwukierunkowa
- Elektryki są fajne
- Elektryki są fajne :(
- USB -> jack
- Kupcie sobie nowoczesne auto
- Linie zatrzymania
- Obostrzenia
- Przyczyna piszczenia...
- Co to k jest?
- znalazłem samochód ;)
- Pierwszeństwo łamane
- zamek
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-11 Tokarze CNC czyli ciężkie życie prototypiarza
- 2024-07-12 Zgody na przetwarzanie danych
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual: Installation Guide
- 2024-07-12 stare graty młode kozy
- 2024-07-11 8080
- 2024-07-13 Przyłącze dolne grzejnika
- 2024-07-13 IObit Uninstaller Pro 13.6.0.5 Multilingual Overview
- 2024-07-12 Czym wykonać otwór fi 100 w betonie komórkowym?
- 2024-07-12 Warszawa => Senior Rust Software Engineer <=
- 2024-07-12 Warszawa => Business Unit Manager (Recruitment Business) <=
- 2024-07-12 Warszawa => Head of WMS Competence Center for IT&D Contract Logistics
- 2024-07-12 Warszawa => Head od WMS Competence Center dla IT&D (Blue Yonder) <=
- 2024-07-12 Kraków => Ruby Backend Developer <=
- 2024-07-12 Warszawa => UX/UI Designer <=