W dniu 05.08.2024 o 10:57, heby pisze:

>> Linuksach w sensie OS na PC to tylko 4% światowej obsługi OS na PC,
>
> Bez znaczenia. Monitornig (nagrywanie, dostęp, detekcja) zazwyczaj nie
> działa na PC, tylko na dedykowanych komputerach posiadajacych odpowiedni
> hardware, w tym enkodery czy AI.

Pięknie bredzisz :) Przykładem tutaj jest oprogramowanie Dahua SmartPSS,
pod które można podpiąć kamery IP jak i rejestrator. Wiem, nie znasz
tych rozwiązań. Żadnego dodatkowego hardware. SmartPSS obsługuje
(łącznie z zapisem) kamery, tak jakby był "rejestratorem" bo w sumie
jest. Rewelacja takiego rozwiązania służy do tego, że pod PC można
podpiąć więcej monitorów i zrobić sobie WALL :)...co oczywiście SmartPSS
realizuje. Dlaczego to takie ważne? Wiele osób mając (w tym przypadku
darmowe oprogramowanie) może sobie oglądać na PC czy laptopie/więcej niż
jeden (chodzi o ekran). Służy to często w przypadku różnych lokalizacji
do oglądania a nie tylko miejsca, gdzie stoi rejestrator z monitorkiem :)
>
>> Bladego pojęcia nie mają do czego używa się PC i Windows w sensie
>> obsługi kamer IP i programów obsługujących praktycznie każdą kamerę
>> IP, obojętnie jaki to producent.
>
> ZoneMinder, Frigate i kilka innych obsługują praktycznie dowolną kamerę
> IP z palcem w d.

Bredzisz, nie wiesz nadal o czym piszę. Nie wiesz, dlatego że tego nie
używasz bo taką masz piwnicę :)
>
>> OK, to są płatne programy ale dobre i jest ich sporo.
>
> Ok, to w czym ta przewaga Windowsa, skoro mam to samo na Linuxie?

Nie masz, napisałem wyżej. Problem z Windows polega również na tym, że
często taki komputer służy dodatkowo do obsługi innych programów, często
w sklepach, które nie są na Linuksa (Symfonia, Nexo, WFmag)...często z
SQL lub do innego oprogramowania, które nie występuje pod Linuksem.
>
>> 90% obecnej obsługi kamer na PC odbywa się pod kontrolą Windows.
>
> Gówno prawda. Blisko 100% tanich rejestratorów to Linux i to one są
> kupowane, a nie PC, do obsługi małych systemów monitoringu w domu.

Pisałem o PC, który bez problemu obsługuje podpięcie do rejestratora ale
nie w piwnicy lecz przy biurku, czy nawet na wakacjach, na laptopie (ja
tak mam, bo mam pod kontrolą setki urządzeń i dziubać w telefonie to
jakaś porażka).
Obsługuję to za pomocą PC na którym Linuks nigdy nie zagości, ponieważ
nie ma dla niego oprogramowania, które jest tylko pod Windows (mowa
tutaj o pozostałych programach, które muszę obsługiwać). Nic do Linuksa
nie mam, jedynie tyle, że jest dla mnie mało przydatny.

> Nie
> wiem kto byłby na tyle nierozsądny, aby stawiać PC jako nagrywarkę w
> domu, poza mną.

Są tacy :)
>
>> Oni tego nie wiedzą.
>
> Oni to sprawdzili.

Sryli, jeszcze wielu rzeczy nie wiesz, nie widziałeś...
>
>> Większość producentów kamer oferuje dedykowane programy na PC ale
>> głównie pod kontrolą Windows, nie Linuks.
>
> Gówno prawda. Większośc producentów nic nie oferuje poza gołą kamerą.

Hmm, wspomniana Dahua? Hiki? Novus? Nie piszę o niszowych chińczykach,
bo to może i dobre kamerki ale minimum dla minimalistów.
>
>> Nikt "normalny" nie korzysta na desktopie z Linuksa do obsługi kamer
>
> Nikt normalny nie korzysta z obsługi kamer na desktopie, na dowolnym
> systemie operacyjnym, w jakimkolwiek celu, poza diagnostyką.

No właśnie piękna brednia...ale po prostu nie wiesz. Pisałem to już.
>
> Desktop, telefon, tablet to tylko urądzenia do podglądu.

Znów się mylisz. Jest jeszcze wchuj systemów opartych na PC. W Poznaniu
znam kilka osiedli, które od 20 lat lecą na przykład na tym:
https://nuuo.com/ Zwykły komp z Windows, który to obrabia. Zakupili
licencje więc nie kupują rejestratora.

>
>> w  centrach monitoringu/markety/galerie handlowe...czy policja, stróż
>> nocny, Straż Miejska itd.
>
> To wszystko te same technologie co domowe?
>
> Troche sugrujesz zakup koparki do przekoania grządki.

Nie, to w wielu opcjach darmowe oprogramowanie. OK, związane z daną marką.
>
>> Nie ma to również nic wspólnego z tym, że same kamery jak i spora
>> większość rejestratorów działa pod obsługą Linuks.
>
> To się zdecyduj czy działają czy nie i czy ta większośc, to nie aby ta
> sama, o którą chodzi w wątku. Jak na razie przemawiasz jak pusty ideolog
> który ma jedynie machanie rękami jako argumentacja.

Nie misiu, Po prostu nie zrozumiałeś tego co wcześniej
napisałem...rozumiem to. Jak mogłeś pojąć coś o czym nie wiesz?
>
>> Fakt, obsługa na smartfonie (Android czy iOS)z malutkim ekranem to
>> jedynie namiastka w przypadku obserwacji 24h czy szukania szczegółów,
>> zapisu na wielu nośnikach...itd.
>
> Kompletnie nie pojmujesz, jak połowa ludzi w tym wątku, że jak jedziesz
> na wakacje, to nie weźmiesz z sobą komputera z windowsem i monitora 50
> cali.

Biorą laptopa. Przerasta Cię to? Tak, do obsługi na dużym ekranie
rejestratora z Linuchem, nie, nie z poziomu przeglądarki, bo mając
niepubliczy adres IP (coraz więcej) i chuja ta przeglądarka może, na
dodatek jest bardziej uboga niż dedykowane oprogramowanie...ale skąd
możesz o tym wiedzieć, obsługując niszowy system? W moim przypadku
(nawet) w jednym programie (przykład Dahua) mam kilkanaście
skonfigurowanych dostępów i jakbym miał wpisywać w przeglądarkę
poswiadczenia, to bym ochujał. OK, nie jestem Kowalski ale już chyba w
końcu wiesz o co pytał Adam, czego w sumie nie byłeś świadom, to
wytłumaczyłem "po łebkach".
>
> Fakt, że można oglądać coś na telefonie leżąc na plaży na Krecie jest
> istotnym elementem współczesnego monitoringu, ale ciezko to wyjasnić
> komus, kto nie pojmuje jak to może działać inaczej niż przez setup.exe.

Uhahaha :]

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 05.08.2024 o 22:13, Pixel(R)?? pisze:
[...]
> Biorą laptopa. Przerasta Cię to? Tak, do obsługi na dużym ekranie
> rejestratora z Linuchem, nie, nie z poziomu przeglądarki, bo mając
> niepubliczy adres IP (coraz więcej) i chuja ta przeglądarka może, na
> dodatek jest bardziej uboga niż dedykowane oprogramowanie...ale skąd
> możesz o tym wiedzieć, obsługując niszowy system?

Muszę to jednak dopisać. Ciągle się "narcyzujesz" że masz swój VPN...ale
ostatnio coraz więcej osób nie może mieć swojego VPN, bo siedzą na
światłowodach bez dostępu do publicznego IP. O LTE nawet nie wspomnę.

Obecna WIĘKSZOŚĆ rozwiązań idzie w kierunku P2P, co powoduje że
urządzenia nie są wystawiane na publiczny IP, co je chroni przed atakiem
a swoiste P2P realizuje się jako VPN, omijając "pułapki" ISP.
Przeglądarka w tym przypadku upada, bo serwisy związane z P2P odpuściły
już dawno dostęp z przeglądarek, dlatego używa się DEDYKOWANYCH
aplikacji pod Windows (dla Linuksa nie ma) które to obsługują z palca.
Czaisz?
--
Pixel(R)??

do góry

On 05/08/2024 22:13, Pixel(R)?? wrote:
>>> Linuksach w sensie OS na PC to tylko 4% światowej obsługi OS na PC,
>> Bez znaczenia. Monitornig (nagrywanie, dostęp, detekcja) zazwyczaj nie
>> działa na PC, tylko na dedykowanych komputerach posiadajacych
>> odpowiedni hardware, w tym enkodery czy AI.
> Pięknie bredzisz :)

Nie, najzwyczajniej wiem.

> Przykładem tutaj jest oprogramowanie Dahua SmartPSS,
> pod które można podpiąć kamery IP jak i rejestrator.

Miałeś podać, kłamczuszku, coś, co uzasadni brednie: "Większość
producentów kamer oferuje dedykowane programy na PC".

Masz cieżki kawał kłamstwa do udowodnienia, wlacz dalej.

> jest. Rewelacja takiego rozwiązania służy do tego, że pod PC można
> podpiąć więcej monitorów i zrobić sobie WALL :)

Na ch... Ci wall w domu? Dalej stosujesz technologię wprost ze
średniowiecza, która wymaga zatrudniania ciecia do gapienia się w kamery?

Pojmujesz jakie zastosowania omawiane są w tym wątku? Takie z cieciem
gapiącym się w wall czy może raczej nie?

Mój ZoneMinder, Home Assistent i Frigate maja coś jak Wall. Ale nie
używam tego. To nie ma sensu. To co mnie interesuje to *zdarzenia*
wykryte automatycznie.

> realizuje. Dlaczego to takie ważne? Wiele osób mając (w tym przypadku
> darmowe oprogramowanie) może sobie oglądać na PC czy laptopie/więcej niż
> jeden (chodzi o ekran). Służy to często w przypadku różnych lokalizacji
> do oglądania a  nie tylko miejsca, gdzie stoi rejestrator z monitorkiem :)

To bardzo dziwne, bo dokładnie to samo mam w domu. Oglądam obraz z wielu
kamer, niekoniecznie z tej samej lokalizacji. Na telefonie, pc,
tablecie, a jak trzeba to i na wall mogę wrzucić jednocześnie dowolną
ilość. Nie mam ograniczeń, a jeśli spotkam jakiegoś fetyszystę, to myślę
że i matryca 6x6 z kamer na telewizorze 4k da radę, jesli tylko
internety pozwolą. Tylko po ch... to komu. To miało sens 20 lat temu.

>> ZoneMinder, Frigate i kilka innych obsługują praktycznie dowolną
>> kamerę IP z palcem w d.
> Bredzisz, nie wiesz nadal o czym piszę.

Piszesz o idiotycznym zastosowaniu, kiedy jakiś cieć patrzy w kilka
monitorów i dziesiątki maker jednocześnie.

Zupełnie jak być oferował gospodyni domowej piec martenowski. Też się da
ugotować, a jaki WIELKI, co niewątpliwie oznacza, że lepszy.

> Nie wiesz

Raczej: opowiadasz o ficzerach które od dawna są dostępne za friko w
otwartym oprogramowaniu, zarówno na Win jak i Lin.

Gdzie ta innowacyjność gównoappek na windowsa a w szczególności lepszość
windowsa, o której tak bredzisz?

>>> OK, to są płatne programy ale dobre i jest ich sporo.
>> Ok, to w czym ta przewaga Windowsa, skoro mam to samo na Linuxie?
> Nie masz, napisałem wyżej.

Wyżej nie podałeś ani jednego argumentu poza machaniem rękami nad
wyższością windowsa, któego nikt nie używa względem Linuxa, który to
Linux ma pewnie z 90% rynku w domowym monitoringu na dedykowanym
hardware. Prostacka ideologia podparta kłamstwami i ignorancją.

> Problem z Windows polega również na tym, że
> często taki komputer służy dodatkowo do obsługi innych programów

Tak, trafiłeś w sedno. To jest właśnie problem.

>, często
> w sklepach, które nie są na Linuksa (Symfonia, Nexo, WFmag)...często z
> SQL lub do innego oprogramowania, które nie występuje pod Linuksem.

Ale kogo to obchodzi. Chyba nie wpadłeś na skrajnie debilny pomysł
zatrudniania komputera od kasowania klientów do ogarniania kamer,
backupu bazy danych i grania w pasjana w jednym?

Toż to jeden z najgłupszych konceptów o jakich słyszałem.

W Twoim dobrze rozumianym interesie jest wsadzić nagrywarkę monitorigu w
najciemniejsze miejsce w piwnicy i przykuć łańcuchem do rurki od klozetu.

>>> 90% obecnej obsługi kamer na PC odbywa się pod kontrolą Windows.
>> Gówno prawda. Blisko 100% tanich rejestratorów to Linux i to one są
>> kupowane, a nie PC, do obsługi małych systemów monitoringu w domu.
> Pisałem o PC

Którego nikt nie używa do monitoringu w domu. Dedykowana nagrywarka zje
10x mniej prądu i zajmie 5x mniej miejsca. I nie będzie się restartować
z powodu zmiany świat w kalendarzu Eskimosów.

>, który bez problemu obsługuje podpięcie do rejestratora ale
> nie w piwnicy lecz przy biurku, czy nawet na wakacjach, na laptopie (ja
> tak mam, bo mam pod kontrolą setki urządzeń i dziubać w telefonie to
> jakaś porażka).

Zupełnie jak u mnie.

Gdzie ta przewaga zabawkowego systemu operacyjnego nad niszowym systemem
operacyjnym?

> Obsługuję to za pomocą PC na którym Linuks nigdy nie zagości, ponieważ
> nie ma dla niego oprogramowania, które jest tylko pod Windows (mowa
> tutaj o pozostałych programach, które muszę obsługiwać).

I kto Ci broni używania takiego OSa, który nadaje się lepiej do
zastosowania jakie masz?

Niekt nie będzie dyskutował nad tematem, że windows się nadaje/nie
nadaje do czegoś.

Problem jest z Twoją pustacką ideologią, która nie pozwala Ci zauważyć,
że bredzisz o jakiś niebotycznych możliwościach appek windowsowych,
kiedy większosć rzeczy, jesli nie wszystkie, z palcem w d... robi się na
darmowych oprogramowaniu czy gotowych nagrywarkach a w dodotku nikt ich
nie ppotrzebuje w domowych zastosowaniach bo prościej jest kupić gotowe
pudełko z dziurkami na kamery.

> Nic do Linuksa
> nie mam, jedynie tyle, że jest dla mnie mało przydatny.

Masz. Dlatego musiałeś wysrać opinie o jakiś 4% desktopów, kompletnie
ignorując, że nikt przy zdrowych zmysłach nie postawi systemu
monitoringu na desktopie bo NIE O TO CHODZI w monitoringu i OS nie ma tu
nic do rzeczy.

>> Oni to sprawdzili.
> Sryli, jeszcze wielu rzeczy nie wiesz, nie widziałeś...

Niewątpliwie. Wiem jednak, że myślących inaczej, używających desktopa
jako nagrywarki jest niewielu i stanowią margines bez znaczenia. Stąd
pieprzenie o wyższości jakiśtam gównoappek na windowsa jest żalosne.
Kamer nie podpina się pod windowsa w sposób statystycznie istotny, bo
nikt nie jest do tego stopnia naiwny. Są dedykowane rozwiązania
hardwareowe, o znacznie sensowniejszych cechach w zastosowaniu
nagrywania kamer. Pechowo działaja na Linuxie, ale tego user końcowy nie
widzi. On ma mieć nagrywanie i ma. Finito.

>>> Większość producentów kamer oferuje dedykowane programy na PC ale
>>> głównie pod kontrolą Windows, nie Linuks.
>> Gówno prawda. Większośc producentów nic nie oferuje poza gołą kamerą.
> Hmm, wspomniana Dahua? Hiki? Novus?

Mam Ci pokazać jakąs setkę chińskich producentów, którzy nakrywają
czapką te kilka przepłaconych profesjonalnych kamer w wolumenie sprzedaży?

> Nie piszę o niszowych chińczykach,

Wiadomo, przecież użyłeś słowa "większość producentów" więc wiadomo, że
teraz będziesz bredził, jako to chodziło o tą jedynie słuszną większość
o którą Ci chodzi, która jest mniejszością i to miałes na myśli jako
"większość".

Nie da się dyspotować z Tobą bez umiejętności czytania w myślach, bo
mówisz jedno, ale myslisz co innego.

> bo to może i dobre kamerki ale minimum dla minimalistów.

Bo i suweren ma minimalistyczne potrzeby, to i kamerki minimalistyczne
wystraczają. Zwykła FullHD za dwie stówy to normalna rzecz na większości
budynków w okolicy. Niewątpliwie znajdzie się kilku monitorofilów
rozwodzących się nad jakością przetornika, HDRem w nocy i czytelnością
tablic rejestracyjnych z 10 kilometrów, ale tu chodzi o to kto w
czwartek zajumał rower. Na to FullHD styka, styka chińska kamerka za
200zł i styka chińska nagrywarka za 200zł. Człowiek zadowolony, firma ma
zapłacone, rowery bezpieczniejsze. Same dodatnie plusy.

>> Nikt normalny nie korzysta z obsługi kamer na desktopie, na dowolnym
>> systemie operacyjnym, w jakimkolwiek celu, poza diagnostyką.
> No właśnie piękna brednia...ale po prostu nie wiesz.

Odwrotnie: wiem aż za dobrze.

>> Desktop, telefon, tablet to tylko urądzenia do podglądu.
> Znów się mylisz. Jest jeszcze wchuj systemów opartych na PC. W Poznaniu
> znam kilka osiedli, które od 20 lat lecą na przykład na tym:
> https://nuuo.com/ Zwykły komp z Windows, który to obrabia. Zakupili
> licencje więc nie kupują rejestratora.

Innymi słowy sugerujesz, że "jeszcze". Czyli, aby być naprawdę szczerym,
sugerujesz, że ta technologia trzyma się wyłącznie dlatego, że ktoś "ma
licencję", ale jest w odwrocie.

Sam już nie wiem o co Ci chodzi. Raz bredzisz jak to wszyscy produkują
oprogramowanie na windowsa, poza 90% producentów, jednocześnie bredzisz
jak wszyscy używają pecetów, żeby za chwile dać przykład kogoś, kto
"jeszcze" tego głupiego rozwiązania używa, a na koniec okazuje się że w
dodatku dałeś przykład oprogramoania działajacego na Linuxie (nuuo) bo
najwidoczniej frajerzy z windowsem wymarli w okolicy Visty. To jakaś
odmiana walenia głową w mur? A może jesteś politykiem że tak gładko
idzie mijanie się z prawdą?

>> Troche sugrujesz zakup koparki do przekoania grządki.
> Nie, to w wielu opcjach darmowe oprogramowanie. OK, związane z daną marką.

"Pani Halinko, nie mamy tego nagrania jak zajumali rowerek, bo tam była
kamerka innego producenta."

No, coraz lepiej.

Czyli innymi słowy, nie tylko sugerujesz rozwiązanie bez sensu, niszowe,
drogie, wymagające dużej maszyny, ale jeszcze z vendor-lockin?

Ojej. Uginam się przed tymi wszystkimi zaletami.

>> Kompletnie nie pojmujesz, jak połowa ludzi w tym wątku, że jak
>> jedziesz na wakacje, to nie weźmiesz z sobą komputera z windowsem i
>> monitora 50 cali.
> Biorą laptopa.

Z kablem do kamer.

> Przerasta Cię to?

Też biorę.

> Tak, do obsługi na dużym ekranie

Nie widuje leptopów z dużym ekranem, a w szczególności nie widuję
laptopów u ludzi na wakacjach przerabianych na walle do monitoringu w
pokojach hotelowych.

Wyjasnie Ci, specjalisto, że obecnie monitoring nie wymaga ciecia
gapiącego się w dziesiątki kamer.

Kamery potrafią samodzielnie oceniać sytuację.

O ile nie napadła Cie horda 100 zombii, nie musisz ogladać obrazu z 20
kamer na raz.

W Frigate/Zoneminder nazywa się to birdeye. Widzisz tylko te kamery, na
których jest coś interesujacego, co ciekawe, sam decydujesz co jest
interesujace, reszte oddając AI. Takie rozwiazanie jest dostępne w wielu
gotowych nagrywarkach. W efekcie obserwujesz obraz z jednej kamery na
raz, na ktorej akurat ktoś juma rower. To naprawdę lepsze, niż gapienie
się w 30 kamer na których wiatr kiwa krzakami.

> rejestratora z Linuchem, nie, nie z poziomu przeglądarki, bo mając
> niepubliczy adres IP (coraz więcej) i chuja ta przeglądarka może

Naprawdę nie ogarnąłeś jeszcze jakiegoś VNPa, port redirect czy
jakiejkolwiek innej metody dostepu do własnego monitoringu? To możne to
jest właśnie przyczyna, kiedy sugerujesz jakieś rozwiązanie gotowe na
windowsa. Kompletna ignorancja w sprawie sieci i używanie rozwiazań
gdzie to "jakoś" działa samo (a tak naprawde, działa przez chmurę).

>, na
> dodatek jest bardziej uboga niż dedykowane oprogramowanie...

Opisz proszę bogactwa tej appki. Tak, aby narody klękały.

> ale skąd
> możesz o tym wiedzieć, obsługując niszowy system?

Mogę. Zanim mój niszowy system został użyty, miałem dość dużo czasu aby
ocenić co potrzebuję i jakimi metodami to osiągnę. Wybór był więc nie
tylko w pełni świadomy, ale podyktowanymi masą parametrów wagowych,
takich jak koszta, dostęp, serwis, kontrola, ficzery i kilkoma długimi
pogawędkami z firmami robiącymi monitoring.

> W moim przypadku
> (nawet) w jednym programie (przykład Dahua) mam kilkanaście
> skonfigurowanych dostępów i jakbym miał wpisywać w przeglądarkę
> poswiadczenia, to bym ochujał.

Nic dziwnego, nie masz pojęcia jak to się robi obecnie poprawnie raz a
dobrze.

> OK, nie jestem Kowalski

W zasadzie z dysputy wyszło, że jesteś typowy Kowalski, zamrożony ze 20
lat temu w stanie wiedzy z czasów XP na temat czegokolwiek co oferuje
współczesna technologia.

Taki windows fanboy popraty ignorancją. Pusta ideologia i setup.exe.

do góry

On 06/08/2024 00:39, Pixel(R)?? wrote:
> ostatnio coraz więcej osób nie może mieć swojego VPN, bo siedzą na
> światłowodach bez dostępu do publicznego IP.

Ojejku. To to klops. Świat nie znalazł metody na wyjscie z tego ambarasu.

Nie ma jakiegoś "nie_mam_ip_setup.exe" gdzie się klika, żeby się miało?

> O LTE nawet nie wspomnę.

Bo i nie wspominaj, przecież nie ma to śladu znaczenia.

Ale zlituję się nad tobą:

https://portmap.io/

Proszę.

> Obecna WIĘKSZOŚĆ rozwiązań idzie w kierunku P2P, co powoduje że
> urządzenia nie są wystawiane na publiczny IP

Przeczytaj co napisałeś jeszcze raz, ale powoli. Zastanów się w
szczególności co to jest P2P.

Dla sprostowania: znacząca część, zapewne większość, rozwiązań
producentów, gdzie wymagana jest łączność z domem, jest chmurowa. Nie ma
to śladu związku z P2P.

> Przeglądarka w tym przypadku upada, bo serwisy związane z P2P odpuściły
> już dawno dostęp z przeglądarek, dlatego używa się DEDYKOWANYCH
> aplikacji pod Windows (dla Linuksa nie ma) które to obsługują z palca.
> Czaisz?

Nie. Po prostu ignoranci używają setup.exe, bo inaczej nie potafią.
Reszta świata ogarnia kilka innych metod, zapewniajacych proste
zagadnienia dostępu do własnego intranetu praktycznie bezobsługowo (np.
wprost na routerze).

do góry

On Tue, 6 Aug 2024 00:49:23 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> tablic rejestracyjnych z 10 kilometrów, ale tu chodzi o to kto w
> czwartek zajumał rower. Na to FullHD styka, styka chińska kamerka
> za
> 200zł i styka chińska nagrywarka za 200zł. >Człowiek zadowolony

Z czego?
Bogiem a prawdą co Ci da widok jakieś niewyraźnej postaci, bez jakiś
konkretnych szczegółów? Widziałem kilka filmów znajomych z
monitoringu gdzie dokonano różnych kradzieży. W jednym przypadku była
to kolejne włamanie w odstępie kilku miesięcy. Za każdym razem
nagrani sprawcy to tylko niczym nie wyróżniające się postaci. Policja
wzrusza jedynie ramionami.

--
Marek

do góry

On 06/08/2024 09:29, Marek wrote:
>> tablic rejestracyjnych z 10 kilometrów, ale tu chodzi o to kto w
>> czwartek zajumał rower. Na to FullHD styka, styka chińska kamerka za
>> 200zł i styka chińska nagrywarka za 200zł. >Człowiek zadowolony
> Z czego?

Z tego, że widać, jak zajumali rower. Znaczna część jumania rowerów
odbywa się przez ludzi dobrze znanych dzielnicowym.

> Bogiem a prawdą co Ci da widok jakieś niewyraźnej postaci, bez jakiś
> konkretnych szczegółów?

Ale widziałeś kiedyś obraz z taniej kamery FullHD za 200zł?

Wyglada on zdecydowanie lepiej niż wszystkie monitoringi, które
pojawiają się w telewizji na prośbę policji. Najwidoczniej profesjonalny
monitoring fabryk, hipermarketów i innych ministerstw osiąga 320x200 w
lepszym strumieniu, bo ciężko inaczej uzasadnić te plamy które czasem
pokazują.

> Widziałem kilka filmów znajomych z monitoringu
> gdzie dokonano różnych kradzieży. W jednym przypadku była to kolejne
> włamanie  w odstępie kilku miesięcy.  Za każdym razem nagrani sprawcy to
> tylko niczym nie wyróżniające się postaci. Policja wzrusza jedynie
> ramionami.

Zaś u mnie policja dostała tablicę rejestracyjną z doskonale widocznym
numerem, twarz nadającą się na zdjecie w dowodzie i też wzruszyła
ramionami. "Nie udao się ustalić sprawcy". Pewnie dlatego, że jednak
kamerka była za 200zł i wyglądała o lata świetlne lepiej niż te plamy z
telewizji.

PS: Mam też kamerkę 4k, relatywnie drogą, tak pod 800zł. W nocy jeden
ch..., na obu nie widać za dużo. W dzień widać więcej ... trawy. Gdyby
mnie ktoś zapytał, po co mi to 4k, to bym powiedział, że po nic. Nie
wyklyczam, że jak ktoś gapi się w duży parking z setką samochodów to się
może przydać, ale do gapienia się w ogródek nie ma sensu.

do góry

Wszystkie moje doświadczenia (ukradzione auto, ukradziony rower) mówią (cyt.
polucjantów) "nic nie widać", "nie można rozpoznać",
"za mała rozdzielczość" itp. itd.
Choć raz nakryłem i ustaliłem złodziejki wózka bagażowego, potrzebne było
kompilowanie obrazu z kilku osiedlowych gównokamer własnym
białkiem mózgowym (na każdej z kamer pacjentki miały inne kolory, nie ryja tylko
swetra), policyjnemu bezmózgowi by się nie chciało.
Kamery maja być takie, żeby obraz nimi zapisany nie był pretekstem dla mundurowego za
ladą do "następny proszę".
A rejestratory takie, żeby przy nagrywaniu płyty nie trzeba było siedem razy spluwać
przez pagony, aby sfinalizować finalnie finał
finałów.


-----
> tu chodzi o to kto w czwartek zajumał rower. Na to FullHD styka, styka chińska
kamerka za 200zł i styka chińska nagrywarka za
> 200zł.
> Człowiek zadowolony, firma ma zapłacone, rowery bezpieczniejsze.

do góry

On Tue, 6 Aug 2024 19:09:49 +0200, ąćęłńóśźż wrote:
> Wszystkie moje doświadczenia (ukradzione auto, ukradziony rower) mówią (cyt.
polucjantów) "nic nie widać", "nie można rozpoznać",
> "za mała rozdzielczość" itp. itd.

No i w większosci tak było.
Teraz kamery lepsze, a i tak jakość różna.

> Choć raz nakryłem i ustaliłem złodziejki wózka bagażowego, potrzebne było
kompilowanie obrazu z kilku osiedlowych gównokamer własnym
> białkiem mózgowym (na każdej z kamer pacjentki miały inne kolory, nie ryja tylko
swetra), policyjnemu bezmózgowi by się nie chciało.
> Kamery maja być takie, żeby obraz nimi zapisany nie był pretekstem dla mundurowego
za ladą do "następny proszę".

Ale ale ... co z tego, ze będzie wyraźnie, policja przecież i tak nie
znajdzie. No chyba że twarz dobrze znana dzielnicowemu.

Policja na fejsa nie wrzuci, choc to się zmienia.
A Ty podobno nie możesz :-)

> A rejestratory takie, żeby przy nagrywaniu płyty nie trzeba było siedem razy
spluwać przez pagony, aby sfinalizować finalnie finał
> finałów.

A tu ciągle mowa o kamerze z kartą SIM ?

J.



> -----
>> tu chodzi o to kto w czwartek zajumał rower. Na to FullHD styka, styka chińska
kamerka za 200zł i styka chińska nagrywarka za
>> 200zł.
>> Człowiek zadowolony, firma ma zapłacone, rowery bezpieczniejsze.

do góry

W dniu 06.08.2024 o 00:56, heby pisze:

> Ale zlituję się nad tobą:
>
> https://portmap.io/
>
> Proszę.

ROTFL :) Znów brak wiedzy, jak zwykle/niżej opisałem.
>
>> Obecna WIĘKSZOŚĆ rozwiązań idzie w kierunku P2P, co powoduje że
>> urządzenia nie są wystawiane na publiczny IP
>
> Przeczytaj co napisałeś jeszcze raz, ale powoli. Zastanów się w
> szczególności co to jest P2P.
>
> Dla sprostowania: znacząca część, zapewne większość, rozwiązań
> producentów, gdzie wymagana jest łączność z domem, jest chmurowa. Nie ma
> to śladu związku z P2P.

Huehue:
Cytat
"Co to jest i jak działa P2P?
P2P, czyli sieć peer-to-peer działa wtedy, gdy co najmniej dwa
urządzenia są połączone i współdzielą zasoby. Odbywa się to bez
pośrednictwa strony trzeciej, czyli serwera obsługującego komunikację.
Platforma P2P może świadczyć usługi takie jak wyszukiwanie, sprawdzanie,
ocenianie, i przetwarzanie płatności." czyli nie rozumiesz, że twoja
"chmura" nie bierze udziału w transmisji. Ona tylko zestawia połączenie,
budując "tunel"...czyli takie automagiczne VPN...bez pierdolenia się w
szczegóły. Tak, tak, podsłuchują i nagrywają :D. Potem znikną na zawsze
i dupa, sprzęt na śmietnik :D jakiś Ty pocieszny :D

Za dużo pornoli ściągałeś z torrenta :) Coś Ci się pomyliło :)
>
>> Przeglądarka w tym przypadku upada, bo serwisy związane z P2P
>> odpuściły już dawno dostęp z przeglądarek, dlatego używa się
>> DEDYKOWANYCH aplikacji pod Windows (dla Linuksa nie ma) które to
>> obsługują z palca.
>> Czaisz?
>
> Nie. Po prostu ignoranci używają setup.exe, bo inaczej nie potafią.
> Reszta świata ogarnia kilka innych metod, zapewniajacych proste
> zagadnienia dostępu do własnego intranetu praktycznie bezobsługowo (np.
> wprost na routerze).
Reszta? Znaczy jakiś odpad z piwnicy?
>
Sreże. Nawet nie masz bladego/zielonego pojęcia, że obecni ISP (nie
wszyscy oczywiście) dają dedykowane routery, do których nie masz żadnego
dostępu, żeby sobie zmienić adresację sieci lokalnej, że o dalszych nie
wspomnę. Nie, nie można podmienić na "swój", jakbyś pytał :)

Czy można zmienić ISP? W wielu przypadkach można ale nie zawsze.

Znów luka w wiedzy...a podobno to ja jestem opóźniony o 20 lat :D

Ta ignorancja wyłazi za każdym razem, jak próbujesz być mądrzejszy od
faktów :) Próbuj dalej. Każdy chce się pośmiać :D

--
Pixel(R)??

do góry

On Tue, 6 Aug 2024 23:32:34 +0200, Pixel(R)??<m...@p...onet.pl>
wrote:
> "chmura" nie bierze udziału w transmisji. Ona tylko zestawia
> połączenie,
> budując "tunel"...czyli takie automagiczne VPN...bez pierdolenia
> się w
> szczegóły. Tak, tak, podsłuchują i nagrywają :D. Potem znikną na
> zawsze

O nowy sposób "zestawiania" połączenia TCP między peerami za natem
bez portfw i bez stałego udziału pośrednika, czego to Chińczyk nie
wymyśli....

--
Marek

do góry