On 13 Gru, 19:04, Krasnal <k...@o...pl> wrote:
> Dnia Tue, 13 Dec 2011 16:47:22 +0100, Marcin [3M] napisał(a):
>
> > Za to g...nianego af-a nie naprawi nic.
>
> Nie rozumiem, co się wszyscy czepili tego AF. Używam już trzeciej
> lustrzanki Pentax. Robiłem też zdjęcia Nikonami D40, D80, D300s, D90, D5000
> (a także lustrzanki innych firm) i owszem, być może AF Nikona jest szybszy,
> ale nie nazwałbym pentaksowego gównianym i jeśli nawet działa wolniej, to
> przeważnie trafia z ostrością. Wiadomo, że zależy też jakie szkło, jakie
> warunki. A robię często zdjęcia w trudnych warunkach, np. koncerty i w
> dodatku z topornym Tamronem 70-200 i zdjęcia są ostre (używam też Tamrona
> 17-50, Tamrona 90mm). Te zdjęcia, które są nieostre nie wynikają wprost z
> mechanizmu AF, tylko wiadomo jak to na koncertach, migające kolorowe
> światła, ruch muzyków. Że wolniejszy AF to być może tak, zależy jeszcze
> który model Pentaksa (poprawili to w K-r, K-5), ale że gówniany to trochę
> przesada. No chyba, że ktoś fotografuje tylko sport i każde milisekundy są
> ważne ;).
>
> --
> Krasnal

Dodał bym jeszcze że K-R bardzo dobrze spisuje się na wysokich ISO i w
tej kwestii chyba nie ma konkurencji.
Ja bym brał PENTAXA - przesiadłem się na niego zmieniając cały system
- według mnie WARTO

do góry

W dniu 2011-12-13 18:26, Marek Wyszomirski pisze:
> mi, gdyż miał wadę produkcyjną - w ogóle nie ostrzył w trybie LV z
> detekcją kontrastu. Żeby było ciekawiej - sklep zamiast go odesłać do
> producenta... sprzedał innemu klientowi - po kilku miesiącach miałem
> niespodziewany telefon od znajomego, że jego kolega kupił aparat i dziwi
> się, ze w exifach zdjęć jego 'fabrycznie nowego' K-5 ma moje dane
> osobowe! Gdy zaleciłem sprawdzenie działania AF w LV okazało się, że
> usterka oczywiście nie została naprawiona.
>
Fajny sklep. Możesz nas przed nim ostrzec?

--
Pozdrawiam
JD

do góry

>...Że wolniejszy AF to być może tak, zależy jeszcze
> który model Pentaksa (poprawili to w K-r, K-5), ale że gówniany to trochę
> przesada.
>
> --
> Krasnal


Krasnal, Ja nie komentuje takich tępych uwag ani nie zwracam na to uwagi bo
piszą to 'inni' ludzie którzy używają Nikona D3s lub Canona EOS 7D.. dla
takich cała reszta aparatów to szajs z "gównianym autofokusem"...
Dla normalnych ludzi Kr jest bardzo fajnym aparatem.. za rozsądną cenę.
I jeśli miałbym dziś kupić lustrzankę to na 100% byłby to Pentax.


Pozdrawiam!

do góry

On 2011-12-13 10:27:44 +0100, "lew" <w...@o...pl> said:

> mam już mętlik w głowie co w końcu wybrać

Nikona. Bo:
- ma pryzmat
- 2 pokrętła
- szkła do tego systemu kupisz "w spożywczaku na rogu", w tym firm
niezależnych i jeszcze można przebierać w egzemplarzach.
- niezły wybór systemowej optyki "taniej i dobrej" - 35/1,8, 50/1,8D/G,
85/1,8, 18-105, 70-300VR.
- CLS jeśli chciałbyś pobłyskać bezprzewodowo.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2011-12-14 07:21, JD pisze:

>> mi, gdyż miał wadę produkcyjną - w ogóle nie ostrzył w trybie LV z
>> detekcją kontrastu. Żeby było ciekawiej - sklep zamiast go odesłać do
>> producenta... sprzedał innemu klientowi - po kilku miesiącach miałem
>> niespodziewany telefon od znajomego, że jego kolega kupił aparat i dziwi
>> się, ze w exifach zdjęć jego 'fabrycznie nowego' K-5 ma moje dane
>> osobowe! Gdy zaleciłem sprawdzenie działania AF w LV okazało się, że
>> usterka oczywiście nie została naprawiona.
>>
> Fajny sklep. Możesz nas przed nim ostrzec?
>

Nie chcę podawać publicznie nazwy sklepu, gdyż nie mam bezpośredniego
kontaktu z osobą, która kupiła zwrócony przeze mnie aparat i w razie
zarzutu o szkalowanie sklepu mógłbym mieć kłopoty z udowodnieniem przed
sądem że sprawa wygląda dokładnie tak, jak opisuję. Niestety żyjemy w
świecie, gdzie czasem nie wystarczy mieć racje - trzeba także umieć tego
dowieść. Nazwa poszła do pytającego na priv.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-12-14 17:25, Marek Wyszomirski pisze:
> W dniu 2011-12-14 07:21, JD pisze:
>
>>> mi, gdyż miał wadę produkcyjną - w ogóle nie ostrzył w trybie LV z
>>> detekcją kontrastu. Żeby było ciekawiej - sklep zamiast go odesłać do
>>> producenta... sprzedał innemu klientowi - po kilku miesiącach miałem
>>> niespodziewany telefon od znajomego, że jego kolega kupił aparat i dziwi
>>> się, ze w exifach zdjęć jego 'fabrycznie nowego' K-5 ma moje dane
>>> osobowe! Gdy zaleciłem sprawdzenie działania AF w LV okazało się, że
>>> usterka oczywiście nie została naprawiona.
>>>
>> Fajny sklep. Możesz nas przed nim ostrzec?
>>
>
> Nie chcę podawać publicznie nazwy sklepu, gdyż nie mam bezpośredniego
> kontaktu z osobą, która kupiła zwrócony przeze mnie aparat i w razie
> zarzutu o szkalowanie sklepu mógłbym mieć kłopoty z udowodnieniem przed
> sądem że sprawa wygląda dokładnie tak, jak opisuję. Niestety żyjemy w
> świecie, gdzie czasem nie wystarczy mieć racje - trzeba także umieć tego
> dowieść. Nazwa poszła do pytającego na priv.
>
OK, rozumiem Cię.

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Użytkownik "TomS" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jca5rq$ddr$1@news.vectranet.pl...
> >...Że wolniejszy AF to być może tak, zależy jeszcze
>> który model Pentaksa (poprawili to w K-r, K-5), ale że gówniany to trochę
>> przesada.
>>
>> --
>> Krasnal
>
>
> Krasnal, Ja nie komentuje takich tępych uwag ani nie zwracam na to uwagi
> bo pisz? to 'inni' ludzie którzy używaj? Nikona D3s lub Canona EOS 7D..
> dla takich cała reszta aparatów to szajs z "gównianym autofokusem"...
> Dla normalnych ludzi Kr jest bardzo fajnym aparatem.. za rozs?dn? cenę.
> I je?li miałbym dzi? kupić lustrzankę to na 100% byłby to Pentax.
>
>
Opisuję doświadczenia osoby, która ma dwa systemy. Z jakiegoś powodu. I
właśnie K-5 z pentaksa.
"pasi" mu af z D80/d200 (imo katastrofalnie kiepski) oraz z D700/D300. A z
K-5 nie. Ot, taki ma kaprys.
I daruj sobie kwalifikację komentarzy jako "tempe" lub "nie tempe". Robisz
to bardzo nieprofesjonalnie.

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:jc81s1$adb$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-12-13 16:45, Marcin [3M] pisze:
>
>> pentax zaskoczył mnie... aberracją chromatyczną w jednym ze szkieł (
>> jakaś szeroka stałka, chyba 15/2,8 ).
>> Nie wiedziałem, że ac może być liczona wieloma pikselami...
>
> a może, może - np tu:
> http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tes
ts/209-nikkor-af-20mm-f28-d-review--test-report?star
t=1
> Uprzedzam, że przykład dość złośliwie dobrany - jedno z najgorszych
> testowanych szkieł stałoogniskowych i... akurat Nikkor.
> Zauważ, że to test z matrycą 10Mpix - z taką jak w K-5 matrycą 16Mpix
> wynik liczony w pikselach byłby jeszcze gorszy.
> I drugi Nikkor - już lepszy:
> http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tes
ts/208-nikkor-af-14mm-f28-d-ed-review--test-report?s
tart=1
> Dla porównania - wyniki dla obu szkieł Pentaxa które pasują do twojego
> opisu (też na matrycy 10Mpix):
> http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14m
m-f28-ed-if-review--test-report?start=1
> http://www.photozone.de/pentax/463-pentax_15_4?start
=1
> Jak widać w obu przypadkach Pentax nie ma si.ę czego wstydzić.
> Obiektywu 15f2.8 Pentax nigdy nie produkował (chyba, że jakiś staroć M42
> do których nie mam danych).
> Był jeszcze manualny Pentax 15f3.5 - produkowany w kilku zbliżonych
> konstrukcyjnie wariantach w latach 1975-2004 - nie mam danych o jego
> aberracji chromatycznej, ale jako ze jest to dość wiekowa konstrukcja
> obiektywu ultraszerokokątnego (i to pod pełną klatkę) - faktycznie
> aberracje chromatyczne mógł mieć spore.
>
Nie wiem, czy zauważyłeś, ale patrzysz na szkła Nikona, które mają chyba
ponad 20 lat...
A cytowany pentaks to był chyba 14/2,8. Dość świeża konstrukcja, jak
mniemam.

do góry

>
>> Za to g...nianego af-a nie naprawi nic.
>
> Owszem, ale w nowych Pentaxach (K-X, K-R, K-5) AF (niegdyś faktycznie
> bardzo wolny) został znacząco poprawiony. Nie robiłem porównań, ale nie
> byłbym zdziwiony, gdyby w K-R był porównywalny z D-90.
>
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum
=1021&message=39542704&changemode=1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=102
1&message=39706113

btw, który to pentaks nie wyświetla aktywnych punktów af-a?

do góry

W dniu 2011-12-15 21:41, Marcin [3M] pisze:

>[...]
> Nie wiem, czy zauważyłeś, ale patrzysz na szkła Nikona, które mają chyba
> ponad 20 lat...

Nie znam się na wieku szkieł Nikona i nie sprawdzałem:-) Pozostaje mi
zatem tylko uwierzyć Ci na słowo, że akurat te Nikkory są wiekowe.
Innych jednak o podobnej ogniskowej na podanej stronie nie znalazłem -
może po prostu Nikon nowszych obiektywów o podobnej ogniskowej nie
wypuścił sprzedając nadal starsze, ale sprawdzone konstrukcje (piszę
poważnie - bo nie znam gamy produkcyjnej Nikona)?

> A cytowany pentaks to był chyba 14/2,8. Dość świeża konstrukcja, jak
> mniemam.
>
Dość nowa - z 2004 roku. Ale - z testów do których link podałem wynika,
ze wcale nie jest taki zły jak opisywałeś. Może miałeś do czynienia z
jakimś uszkodzonym egzemplarzem?

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry