eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyJeszcze o niepotrzebnych przegladachRe: Jeszcze o niepotrzebnych przegladach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.n
    etcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am
    4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
    .news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    Date: Thu, 27 Jan 2022 19:12:31 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.5.1 Hamster/2.1.0.11
    Reply-To: m...@p...onet.pl
    Subject: Re: Jeszcze o niepotrzebnych przegladach
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <sspmal$cl7$1$horizn@news.chmurka.net> <ssr35l$12lq$1@gioia.aioe.org>
    <ssr3h5$bre$1$horizn@news.chmurka.net>
    <61f12619$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <ssrc00$h53$2$Cav@news.chmurka.net>
    <61f1693c$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <61f1774d$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <61f1a96c$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <61f1adad$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
    <61f1ccd3$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <61f28707$2$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <61f2c601$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    From: LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl>
    Organization: A.P.Z.
    In-Reply-To: <61f2c601$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: AVG (VPS 220127-2, 27.1.2022), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 24
    Message-ID: <61f2e08f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77.255.142.6
    X-Trace: 1643307151 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 510 77.255.142.6:57893
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2688
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2701038
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.01.2022 o 17:19, nadir pisze:

    > Gdyby diagnosta miał sprawdzić każdy samochód literalnie w/g tego
    > rozporządzenia, to raz, że badanie trwałoby ze 2-3 godziny. Dwa, wiele
    > samochodów z powodu nieistotnych pierdół nie przeszłoby przeglądu.
    > Teraz możemy podyskutować, czy to wina urzędników, że tworzą takie luźne
    > prawo, czy diagnostów, że tak luźno je stosują?
    >

    Mam inne podejście, skoro płacę to wymagam. Wręcz nakazuję diagnoście
    dokładnie sprawdzić auto i już mnie znają na stacji diagnostycznej, że
    wymagam a nie mam jednego samochodu. Mechanikowi za taki sprawdzian,
    musiałbym też zapłacić a wielu mechaników nie ma takich przyrządów jakie
    są na stacji. Co prawda, jeśli wyjdzie jakiś pierdoł to i tak mnie
    dopuści ale przynajmniej wiem co muszę naprawić/poprawić.

    Sam diagnosta mnie lubi, bo wie przynajmniej, że nie przyjadę złomem i
    będę próbował zaliczyć.


    --
    LordBluzg(R)
    <<<Pasek Grozy TVPi?>>>
    PIBAĆ JES

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: