-
21. Data: 2009-02-27 06:32:26
Temat: Re: Jeszcze jedno porownanie af
Od: j...@a...at
On 27 Feb., 07:23, j...@a...at wrote:
> On 26 Feb., 16:49, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>
> > j...@a...at pisze:
>
> > >>> ze af w tych tanich c funkcjonuje jednak pewniej na bocznych
> > >>> sensorach a dlatego, ze ich kierunek jest znany.
> > >> No, to posprzątane - boczne sensory lepsze od środkowego :)
>
> > > a kto powiedzial ze lepsze .
>
> > Niejaki Jansal, cztery wiersze wyżej.
> > Nikt poza tym chyba nie zgodzi się, że boczne sensory pracują pewniej w
> > jakimkolwiek systemie.
>
> z tym sie zgadzac nie trzeba wystarczy wiedziec.
>
> wiec wytlumacze - bedziesz teraz mogl podniesc poziom nauczania.
> sensory boczne sa identyczne jak te zastosowane w centrum , z tym ze w
> centrum znajduja sie dwa prostopadle.
> to dziala w ten sposob
> np na linie pozioma boczny sensor pionowy da taki sam sygnal jak
> srodkowy sensor pionowy , sensor poziomy sygnalu nie da.
> na linie pionowa sygnal od poziomego sensora gornego bedzie taki sam
> jak sensor od poziomego sensora centralego.
> na linie skosna sygnal od sensora powiedzmy bocznego bedzie slabszy ,
> w sensorze centralnym bedziesz mial tez slabszy sygnal za to od dwoch
> sensorow - to ulatwi ostrzenie - w sumie w tych warunkach sensor
> centralny bedzie skuteczniejszy. Mozna teraz obrocic sensor boczyny
> ( aparat) tak by przebiegal prostopadle do skosniej lini - sygnal
> bedzie pewniejszy od sygnalu z dwoch sensorow centralnych skosnych.
> MOzna oczywiscie obrocic aparatem w ten sposob , ze jeden z sensorow
> centralnych bylby prostopadly tylko ze ten drugi sensor tez bedzie
> mierzyl ale to moze byc cos innego co jest prostopadle ( tak w
> praktyce jest czesto . ot chocby zdjecia krzakow ktorych naduzywasz).
> Dlatego z punktu widzenia jakosci sygnalu lepszy wynik daje pomiar
> jednym sensorem za to prostopadlym.
> Nie jest to oczywiscie praktyczne , ale tak jest.
>
> w c450d w krytycznych sytucjach pewniejszy wynik uzyskalem wlasnie
> sensorem bocznym.
>
> Jesli ktos ma problemy z AF canona to sugerowalbym dwie rzeczy -
> sprawdzic justacje na AF obiektywu ( nie wiem czy dla zooma to jest
> mozliwe w pelnym zakresie ogniskowych z pomiaru jednego obiektywu
> wynika mi ze nie , ale mam dalsze zoomy wiec moze uda mi sie
> odpowiedziec na to pytanie , u mnie kazda stalka wymaga justacji) i
> probowac jesli to mozliwe ktoregos z sensorow bocznych.
>
> XXX
drobna korekta gdzies w srodku wypowiedzi
na linie pionowa sygnal od poziomego sensora gornego bedzie taki
sam
jak SYGNAL od poziomego sensora centralego.
-
22. Data: 2009-02-27 07:01:10
Temat: Re: Jeszcze jedno porownanie af
Od: j...@a...at
ach jeszcze jedno , przejrzalem niektore posty powyzej
uwagi dotycza c 450 d o ktorego AF mowimy
sensor centralny krzyzowy i boczne pojedyncze - tak maja tez i
niektore inne canony np 5d .
jesli sensory boczne sa tez krzyzowe to oczywiscie ostrzenie senorem
bocznym niczego nowego nie wnosi , w tym przypadku mozna sprobowac
jesli wystapia problemy obrocic aparat tak by jeden z sensorow
centralnych byl prostopadly, Ale przyznam sie ze takiej koniecznosci
nie zauwazylem , choc byc moze kiedys bedzi taka potrzeba.
XXX
-
23. Data: 2009-02-27 07:11:23
Temat: Re: Jeszcze jedno porownanie af
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
j...@a...at pisze:
>>>>> ze af w tych tanich c funkcjonuje jednak pewniej na bocznych
>>>>> sensorach a dlatego, ze ich kierunek jest znany.
>>>> No, to posprzątane - boczne sensory lepsze od środkowego :)
>>> a kto powiedzial ze lepsze .
>> Niejaki Jansal, cztery wiersze wyżej.
>> Nikt poza tym chyba nie zgodzi się, że boczne sensory pracują pewniej w
>> jakimkolwiek systemie.
>
> z tym sie zgadzac nie trzeba wystarczy wiedziec.
> wiec wytlumacze - bedziesz teraz mogl podniesc poziom nauczania.
> sensory boczne sa identyczne jak te zastosowane w centrum , z tym ze w
> centrum znajduja sie dwa prostopadle.
Choćby ze specyfikacji:
9-point CMOS sensor
Cross-type F2.8 at center
AF working range: -0.5 to 18 EV (at 23°C, ISO 100)
wynika jasno, że sensor środkowy jest inny (to jest sprzężony ze sobą
zespół czujników, a nie żadne dwa osobne twory).
Praktyka wskazuje jednoznacznie, że sensor środkowy jest
najdokładniejszy i najszybszy. A dalej mi się nie odpowiadać, bo szkoda
czasu.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/umiera się tylko raz/
-
24. Data: 2009-02-27 07:27:11
Temat: Re: Jeszcze jedno porownanie af
Od: j...@a...at
On 27 Feb., 08:11, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> >>>>> ze af w tych tanich c funkcjonuje jednak pewniej na bocznych
> >>>>> sensorach a dlatego, ze ich kierunek jest znany.
> >>>> No, to posprzątane - boczne sensory lepsze od środkowego :)
> >>> a kto powiedzial ze lepsze .
> >> Niejaki Jansal, cztery wiersze wyżej.
> >> Nikt poza tym chyba nie zgodzi się, że boczne sensory pracują pewniej w
> >> jakimkolwiek systemie.
>
> > z tym sie zgadzac nie trzeba wystarczy wiedziec.
> > wiec wytlumacze - bedziesz teraz mogl podniesc poziom nauczania.
> > sensory boczne sa identyczne jak te zastosowane w centrum , z tym ze w
> > centrum znajduja sie dwa prostopadle.
>
> Choćby ze specyfikacji:
> 9-point CMOS sensor
> Cross-type F2.8 at center
> AF working range: -0.5 to 18 EV (at 23°C, ISO 100)
> wynika jasno, że sensor środkowy jest inny (to jest sprzężony ze sobą
> zespół czujników, a nie żadne dwa osobne twory).
> Praktyka wskazuje jednoznacznie, że sensor środkowy jest
> najdokładniejszy i najszybszy. A dalej mi się nie odpowiadać, bo szkoda
> czasu.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /umiera się tylko raz/
dlatego czulszy , ze jest ich wiecej.
na jedno chce tylko zwrocic uwage , trudno jest opisac wszystko w
jednym poscie - jesli ktos chce obracac aparat to niech sie upewni jak
sa zlokalizowane sensory centralne.
one moga byc w formie krzyza pod katem 45 st. tez . trza zajzec do
opisu.
-
25. Data: 2009-02-27 14:11:14
Temat: Re: Jeszcze jedno porownanie af
Od: "T.M.F." <t...@n...mp.pl>
> najdokładniejszy i najszybszy. A dalej mi się nie odpowiadać, bo szkoda
> czasu.
Janko, ty masochista jakis jestes, czy tak ci sie nudzi, ze zaczynasz
dyskusje z robakami, ktore mi wyciagasz z KFa.
-
26. Data: 2009-02-27 15:12:27
Temat: Re: Jeszcze jedno porownanie af
Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>
T.M.F. pisze:
> Janko, ty masochista jakis jestes, czy tak ci sie nudzi, ze zaczynasz
> dyskusje z robakami, ktore mi wyciagasz z KFa.
Sorry... mam robotę przy komputerze i mi się nudzi, ale obiecuję poprawę.
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/
-
27. Data: 2009-02-27 16:32:23
Temat: Re: Jeszcze jedno porownanie af
Od: "maniooo (z domu)" <m...@g...com>
Gotfryd Smolik news pisze:
> Znaczy protestuję przeciw słowu "wszelkim"
Nie znoszę formalizmu, Twój bardzo lubię :-DDD .
--
pozdrawiam, Marian
http://www.maniooo.pl
-
28. Data: 2009-02-27 17:09:46
Temat: Re: Jeszcze jedno porownanie af
Od: MichalAd <m...@p...onet.pl>
Janko Muzykant pisze:
No, puść jeszcze bąka na koniec.