"Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl> wrote:

[...]
> A jednocześnie Dpreview dodało sample do porównywarki. No to
> popatrzmy... Porównajmy sobie do...
>
> ...tych najgęstszych FF! (porównywanie utrudniają różnice w
> rozmiarach - konkurenci na pewno bardzo by zyskali na interpolacji w
> dół, więc trudno ocenić...


Do tej pory nie bawiłem się wszystkimi opcjami ichniej porównywarki,
a okazuje się, że jest opcja wyrównywania rozmiarów w dół (oczywiście z
równoczesną utratą pełnej jakości), zatem dodaję kilka linków:

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/ful
lscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7s&attr13_1=n
ikon_d800&attr13_2=sony_a7r&attr13_3=nikon_d800e&att
r15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg
&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16
_3=25600&normalization=print&widget=1&x=-0.546128488
6109742&y=-0.8092093224147056

Bez potrzeby dłuższej analizy: 12 MPix FF z 490-gramowego
"kompakcika" w słabym świetle bije wszystkie gęste FF profesjonalnych
lustrzanek!






Takie mniej więcej wyniki miałem na myśli martwiąc się kiedyś o
dalszą formę Olego/Panasa/Kodaka i ich format m4/3. Jak tylko Sony
taśmowo natrzaska tych swoich pudełeczek w
bezlusterkowcach/kompaktach/lustrzankach, to cała ichnia produkcja naraz
będzie równie śmiechu warta (wiadomo, zdjęcia wciąż da się robić, ale
skoro znajomy równie dobre robi komórką... ;) ...to już sprzęt nie
smakuje tak bardzo...)

I dlatego już dziś powinni chwytać moją starą radę wejścia w format
4:3 FF, a jeszcze lepiej (polecam!) 5:4 FF! (jeden i drugi symbolicznie
większy od FF, co daje duży potencjał marketingowy. :)

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen
?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7s&attr13_1=panasoni
c_dmcgf6&attr13_2=oly_em5&attr13_3=oly_em10&attr15_0
=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr
16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25
600&normalization=print&widget=1&x=-0.54612848861097
42&y=-0.8092093224147056



Równie śmiechowe mogą być wkrótce wszystkie aparaty Samsunga - ich
matryce też dokonałyby najszybszego skoku jakości wraz ze wzrostem
powierzchni (FF lub MF) - od swojego startu wykonali olbrzymią poprawę
jakości, tymczasem, krótko mówiąc, wciąż są w totalnym lesie (aż żal
patrzeć na ich najlepsze osiągnięcia, bo ten budyń serwują od samego
początku):

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/ful
lscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7s&attr13_1=s
amsung_nx30&attr13_2=samsung_nx2000&attr13_3=samsung
_nx300&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&att
r15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25
600&attr16_3=25600&normalization=print&widget=1&x=-0
.5461284886109742&y=-0.8092093224147056


FF będzie powoli stawał się standardem (oczywiście starzy userzy
cropowych szkieł nie odpuszczą tak od razu, ale nowi coraz rzadziej będą
wchodzić w mniej perspektywiczne małe formaty [może z wyjątkiem
Japończyków, u nich małe wciąż jest piękne...] :)


Cóż, pożyjemy, zobaczymy...


/-/

Mariusz [mr.]