> FF b�dzie powoli stawa� si� standardem (oczywi�cie starzy userzy
>
> cropowych szkie� nie odpuszcz� tak od razu, ale nowi coraz rzadziej b�d�
>
> wchodzi� w mniej perspektywiczne ma�e formaty [mo�e z wyj�tkiem
>
> Japo�czyk�w, u nich ma�e wci�� jest pi�kne...] :)


nie ma racjonalnych powodow, dla ktorych akurat FF mialby stac sie standardem.
co to znaczy standardem?
Chyba tylko wzgledy historyczne - ale to nie sa racjonalne.

Inaczej bylo w fotografii analogowej , gdzie przyjeto Standard blony
kinematograficznej dwustronnie perforowanej , a ta byla standaryzowana , ze wzgledu
na koniecznosc budowy w calym swiecie kin dostoswanych do jakiegos formatu - a wiec
ze wzgledu na olbrzymie i okreslone inwestycje .

ale w cyfrze ? Wlasciwie kazdy producent ma swoje formaty , jedynie m3/4 jest przez
paru dzielony.
Dalszy postep w odszumianiu bedzie stawial w coraz to lepszej sytuacji male formaty
matryc i skutki juz widzimy - aparaty w komorkach/tabletach nalezy do najszcesciej
uzywanych .
Do celow komercyjnych tam gdzie wymagane sa zdjecia o duzych wymiarach/ wysokiej
rozdzielczosci oraz ze wzgledu na wymagana jakosc obrazu bardziej predyscynowyne sa
formaty duze . Ale czy FF stanie sie standardem - watpie . bedzie bezwzglecnie coraz
wieksza liczba aparatow FF na rynku , ale liczba aparatow z matrycami mniejszymi
bedzie rosc szybciej ( komporki ) tak wiec udzial FF raczej Spada.
Z pewnoscia sprzedaje sie wiecej tabletow z aparatem niz aparatow FF.

mniejszy Format to nieco gorsza jakosc , ale za to wieksza wygoda i nizsza cena
osprzetu . A ze jakosc obrazu z mniejszych matryc przerasta oczekiwania i potzeby
masowej fotografii , tak wiec chyba FF nie zajmie ich pozycji.
Mnie zreszta wszystko jedno czy Format , ktory uzywam jest standardowy czy nie.
Uzywam jaki mam i na jaki mnie stac.