> Może się niezbyt jasno wyraziłem - chodziło o optymalizację
> kompresji na poziomie pikselowym (maksymalnie dobra jakość obrazu przy
> sensownym [jak na web] rozmiarze pliku wyjściowego JPG). Obraz
> wejściowy nie miał znaczenia, w założeniu mógł być nawet idealny
> - po resamplingu w dół.
>
> Ten stary progs próbował to robić - trochę mulił, ale efekty były
> (na granicy wytężonej zauważalności) lepsze, niż szybki kodek JPG,
> choćby w Irfanie.



Dochodzę do wniosku, że jedyny sensowny wariant takiego ficzera,
to połączenie kodowania JPG (po pomniejszeniu) z sharpeningiem.

Czyli dostajemy wyjaśnienie, co oznaczały dwa parametry na moich
samplach: jeden siłę kompresji, a drugi siłę doostrzenia
(jednoparametrowego - jak widać nie był to USM).



No i pytanie pozostaje otwarte: czy po pięciu latach mamy już jakiś
lepszy optymalizator doostrzenia+kompresji JPG na potrzeby web?

Może jakiś plugin do GIMP-a albo mały sprytny standalone, oczywiście
do przetwarzania wsadowego?


[mr.]