Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hikuc9$g4g$1@inews.gazeta.pl...
> Akurat w tej sytuacji calkowicie zgadzam sie z DPR. :) Uzywam K-x od dwoch
> miesiecy, wczesniej mialem inne Pentaksy, Olka i nie tylko (i cala fure
> kompaktow) i widze doslownie dramatyczna roznice na korzysc K-x (przede
> wszystkim szumy, ale rowniez szybkosc af, niewyczuwalny shutter-lag, AWB,
> w koncu znakomite JPEG-i...).

Tak jest, podpisuję się rekoma, nogaimi i brodą ;-)
Mam porównanie do k10d, 450D, 40D i małpek fuji (s5600, s6500fd; nikona L9?,
canona A460?). Zdjęcia ze wszystkich w słabszym świetle są słabsze
(szumiące, brak szczegółów) niż z k-x- mowa o jotpegach. AWB w k-x zwłaszcza
przy portretach a także zdjęciach robionych z lampą bezapelacyjnie pokonuje
je wszystkie. AF znacząco szybszy niż w K10D z tymi samymi obiektywami.
Porównywalnej jakości filmy przy słabym świetle robił s6500fd, choć
oczywiście o mniejszej rozdzielczości. Praktycznie w każdej konkurencji k-z
z nimi wygrywa, poza ergonomią (przegrywa z lustrzankami z wyższej półki).

--
Yogi(n)