dominik pisze:
> Marx pisze:
>>> czy A300 + Sigma 18-200 uważacie za dobry pomysł?
>>> (jestem początkująca z lustrzankami, będzie to nauka, więc dobrze
>>> gdyby pierwszy obiektyw był uniwersalny)
>> Z obiektywow 18-200 to Sigma jest pod wzgledem jakosci obrazu
>> najlepsza (Sony czyli Tamron sa gorsze)
>
> Miałeś tę sigmę? Jej lepszość polega na zakresie, ale nie znów na
> jakości. Na 10Mpix wszystkie są o kant tyłka. Kit + tele jest lepsze od
> tej sigmy.
lepszym zakresie? przeciez "wsyskie cy" maja 18-200 taki sam czyli 18-200...

> > ale i najdrozsza. Lepszy jest Tamron
>> 18-250, a najlepszy 18-270 (ale i najdrozszy).
> IMHO wszystkie są o kant tyłka. Obiektyw, który zasysa tyle powietrza
> nie nadaje się do czegokolwiek.
> Początkującym nie polecam zakresu tele "byle więcej". W większości
> przypadków dostaną tanie, ciemne, długie i nieostre szkła. To już lepej
> tak do 200mm.
zaznacz ze to twoje zdanie "zboczonego sprzetowca"... ;) Na szczescie
normalni ludzie tego nie wiedza i uzywaja hiperzoomow od lat, robiac
dobre zdjecia.

>> Pomysl kupna hiperzooma nie jest zly, ale duzo zalezy w jakich
>> warunkach bedzie uzywany.
>> Przy dobrej pogodzie na dworze sprawdzi sie ok, ale w domu srednio.
>
> W domu w ogóle.
a to czemu? W zakresie kit'a jest taki jak kit lub lepszy, a kitem
zdjecia w domu jak najbardziej mozna robic (majac lampe)

Marx