Dnia Sat, 19 Apr 2014 18:17:50 +0200, mt napisał(a):

> W dniu 2014-04-19 18:05, Sylwester Zarębski pisze:
>> Dnia Sat, 19 Apr 2014 13:48:33 +0200, mt napisał(a):
>> [...]
>>> Aby skrócić czas musiałbym podnieść iso do powiedzmy 400 i nie dostanę
>>> wtedy lepszej jakości obrazka co z lustrzanki sprzed kilku lat na iso
>>> 100.
>> Tylko w kwestii formalnej. Powyższe jest nieprawdą. Zdjęcia z Nikona
>> D5200 na ISO400 są lepsze niż ISO100 z Canona 300D. Już nie wspomnę o
>> porównaniu ISO6400 z Nikona do ISO1600 Canona.
> Ale moje szkła do Nikona kilka lat temu również były szkłami do Nikona,
> to tak w kwestii formalnej ;)
> A tak bardziej serio, to mam porównanie D3200 z D40 i jednak iso800 z
> D3200 nie jest lepsze niż iso200 z D40, nie jest nawet takie same.

To wyłącznie kwestia wybiórczego porównania. QED ;).

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek