Marek wrote:

> JaromirD napisał.
>
>> Powoli wychodzi mi, że to byłoby optymalne rozwiązanie.
>
> Bo jest. Ale dziwnie powoli Ci to wychodzi :).

E tam, raptem kilka godzin.

> Jeżdżę po górach na MTB. Mimo ryzyka upadku mam lustrzankę w zwykłym
> pokrowcu przy biodrze, dzięki czemu nie grzebię się długo ze
> zrobieniem zdjęcia. A resztę dupereli (jeśli je biorę) wożę w plecaku
> Salewa Alpinist 28 (statyw przypięty do bocznych troków na zewnątrz).
> To świetnie zaprojektowany, choć kiepsko uszyty plecak do bardzo
> różnych zastosowań. W Lidlu była kiedyś jego podróbka i wydawała się
> solidniejsza :). Niestety, nie ma go już na rynku. Lecz marka i model
> są tu bez znaczenia. Przecież, do licha, w sprzedaży jest masę
> wygodnych plecaków rowerowych. A sprzęt foto to tylko kilka brył
> równie pakownych jak konserwy, raki czy foki. Chuchaczo-dmuchacze i
> tak go dodatkowo zabezpieczają przed brudem i uderzeniami w osobnych
> pokrowcach.
> Mam wrażenie, że sobie komplikujesz rzecz dość prostą. Kup po prostu
> wygodny plecak z dobrym systemem nośnym i półsztywną płytą zamiast
> sztywnego stelaża. Tak, by dobrze się układał na wygiętym kręgosłupie.
> Najlepiej by był dzielony, z osobnym dostępem do dolnej komory. Można
> wtedy podzielić jego przestrzeń na część fotograficzną i resztę
> świata. Warto poszukać nie tylko wśród plecaków rowerowych, ale
> również wśród alpinistycznych czy skiturowych.

Oczywiście. Ale w tym wypadku z jednej strony "osiołkowi w żłoby dano" i
trudno wszystko sprawdzić, tym bardziej, że nie każdy model jest dostępny w
sklepach nieinternetowych, z drugiej - na ogół lepiej uczyć się na podstawie
czyjegoś doświadczenia (błędów).

JaromirD