>
> Np. to do czego link przedstawi e . Artyku faktycznie m dry i ciekawy
> (pzreczyta em dok adnie) ale nijak nie dowodzi prawdziwo ci przedstawionych
> przez Ciebie tez. Wrecz pzreciwnie - autor wyra nie pisze e mo na wyra a
> rozdziel;czo oka w cyklach na milimetr _DLA OKRE LONEJ ODLEG O CI
> OBSERWACJI_. Je li nie okre limy odleg o ci - pozostaj cykle na jednostki
> k towe.
>
> Zreszt ta ca a dyskusja jest oparta na b dnym za o eniu - gdyz jak ju
> pisa em we wsp czesnych lustrzankach mi dzy mat wk a okiem jest jeszcze
> uk ad optyczny wizjera kt ry te trzeba uwzgl dni przy analizie mo liwo ci
> oceny ostro ci obrazu.
>
> >dzieci neostrady .
>
> XXX
>
> Cy by si wreszcie przedstawi ? Ale... dlaczego w liczbie mnogiej?
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


rozdzielczosc oka jest jego cecha fizjologiczna - jest jaka jest.
pytanioe jak ja mierzyc i jak ja liczbowo wyrazic.

wynosi dla przecietnegio oka w mierze stopnioowej ok 1 minuty tzn i
lini na minute.

poniewaz przecietnie najmniejsza odlwglosc z jakiej mozna obserwowac
to ok 30 cm wiec najwyzsza mozliwa rozdzilczosc przecietnego oka
wynosi :

rozd lin = 2* 300 *tan( 1/120 st) =0,087 mm to jest w przyblizeniu
0,1 mm.


ze wzrostem odleglosci obserwacji np do 60 cm rozdzielczosc liniowa
bedzie wynosic
2*600*tan(1/120st)= 0,174532926 mm to jesz ok 0,2 mm

zatem przyjmuje sie najwyzsza mozliwa liniowa rozdzielczosc
przecietnego oka = 0,1 mm ( taki krazek rozproszenia)

przy okreslaniu np ostrosci rysunku z najmniejszej mozliwej
odleglosci wymaga sie aby gestosc ( rozdzilczosc ) wynosila co
najmniej te 0,1 . Stad wymagani 300 dpi czyli 25 mm ( cal) /0,1
tj 250 dpi tj ok 300 dpi.

Ten warunek bierze sie wprost z rozdzielczosci liniowej - mozna
przeliczyc natychmiast w glowie.

przy okreslaniu ostrosci zdjecia i wyliczeniu GO ( zdjecie ostre to
wlasciwie zdjecie o nieostrosci dopuszczalnej od pewnej granicznej)
wychodzi sie z rozdzielczosci ok a 0,1 mm oraz najostrzejszych
warunkow obserwacji czyli z bliska.

dla zdjecia rzedu 13*18 cm krazek rozproszenia w przeliczeniu na
format malobrazkowy winen byc 5 razy mniejszy czyli 0,02 mm
( pieciokrotne powiekszenie ff do ok 13*18 )

stad przzyjmuje sie dopuszczalny krazek ropzproszenia dla malego
obrazka 0,025 mm ( leica ) japonczycy 0,033 mm , gdyz widza gorzej ,
zakladaja nieco slabsza rozdzielczosc oka.


Czy cos jest niejasne ?

Powtarzam oko ma jakas zdolnosc rozdzielcza i wyrazenie jej zarowno w
mierze katowej jak i liniowej jest prawidlowe.
Sa one powiazane. Niektore aspekty praktyczne latwiej jest wprost
oszacowac poslugujac sie miara liniowa , inne katowa.


Czy jeszcze cos niejasne ?


Co do wypowiedzi Dyjora ze robi zdjecia ostre poslugujac sie matowka.

Otoz trzeba rozroznic pomiedzy
-zdjeciem ostrym
-zdjeciem prawidlowo wyostrzonym

zdjecie ostre to takie na ktorym krazek rozproszenia jest mniejszy od
dopuszczalnego ( czyli np 0,1 mm dla 18*13 cm)
zdjecie prawidlowo wyostrzone to takie ze osiagnieto co najmniej 80%
mozliwej maksymalnej rozdzielczosci.

Moze zdazyc sie ze zdjecie bedzie ostre lecz nieprawidlowo
wyostrzone , tzn osiagnie tylko czesc mozliwej rozdzielczosci.Czyli
gdyby fotograf wyostrzyl p rawidlowo byloby ostrzej.
POniewaz w oparciu o matowke bez pomocy optycznych w aps-c ( tam sa
stosowane seryjnie matowki do kadrowania , nie do ostrzenia )
rozdzielczosc oka ( wszystko jedno jak ja okresliosz - katowo czy
liniowo) jest na tyle mala iz nie pozwala uzyskac odpowiednio malego
krazka rozproszenia ( oszczedze tutaj rachunku ) , nie da sie woparciu
o taka matowke wyostrzyc z cala pewnoscia ostro i prawidlowo - wynik
jest przypadkowy .

Przejezdzajac przez zakres ostrosci GO fotograf w takich matowkach
stara sie jakos wyposrokowac pomiedzy miejscami gdzie nieostrosc
bedzie na tyle duza , ze ja zauwazy.

Gdyby bylo inaczej i mozliwym bylo dokladne nastwienie ostrosci na
matowke bez pomocy , taka do kadrowania to nie byloby potrzebne
wprowadzanie w analogach FF specjalnych matowek. Kazdy kto mial w reku
pentacona sixa albo starta wie ze na matowke mozna bylo ostrzyc
dopiero z uzyciem lupy , alb fresnela , lub dalmierza
micropryzmatycznego ( w FF).

Te rzecz , ktora nie nie mozecie sqmac juz dawno pomierzylem
tutaj m.inn sa wyniki bezsporne :

http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiekt
ywow#5307829002798187714


widac wyraznie jak duzy jest rozrzut rozdzilczosci przy ostrzeniu na
matowke.
Da sie trafic z ostroscia , ale wynik jest w duzym stopniu dzielem
przypadku.
Powtarzalnosc jest mala

odchylenie std w 10 probach to rzad 30% mozliwej rozdzilczosci.
Na matowke i MF wiekszosc zdjec jest nieostrych - aby pooprawic
osgtrosc trzeba robic resampling w dol . czyli zanizac rozdzilczosc.

To tyle. najprosciej jak mozna wyjasnilem.