-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!t21g2000yqi.googlegroups.com!not-for
-mail
From: j...@g...pl
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jaka lustrzanka?
Date: Fri, 29 May 2009 03:48:08 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 14
Message-ID: <a...@t...googlegroups.com>
References: <4...@o...googlegroups.com>
<b...@s...googlegroups.com>
<a...@c...googlegroups.com>
<f...@s...googlegroups.com>
<gvo9nr$nbd$1@news.onet.pl>
<c...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 213.17.224.83
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1243594089 29389 127.0.0.1 (29 May 2009 10:48:09 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 May 2009 10:48:09 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t21g2000yqi.googlegroups.com; posting-host=213.17.224.83;
posting-account=4VgaoAoAAACW5j3FNfITBqVG9CLkc3RY
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 1.1.4322;
.NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648;
InfoPath.1; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:809268
[ ukryj nagłówki ]On 29 Maj, 12:40, j...@a...at wrote:
> gdyz nie ma sensu pakowanie super obiektywow w malo rozdzielcze
> matryce - tzn wbrew pogladowej opini duzym nakladem srodkow nie
> uzyskuje sie przyrostu jakosci ( rozdzielczosci)
> wciaz latwiej i taniej jest podniesc rozdzielczosc zdjecia zmieniajac
> matryce.
>
Jakość zdięcia to nie tylko jego rozdzielczość. Liczą się inne
parametry, tyle, że widać je dopiero na normalnych fotkach, a nie na
fotkach tablic testowych.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.09 10:55 j...@a...at
- 29.05.09 11:20 b...@n...pl
- 29.05.09 11:47 jerzy szczudlowski
- 29.05.09 11:50 Paweł W.
- 29.05.09 12:46 j...@a...at
- 29.05.09 12:59 Paweł W.
- 29.05.09 13:01 Paweł W.
- 29.05.09 13:30 Paweł Rumian
- 29.05.09 13:50 j...@a...at
- 29.05.09 14:05 Paweł Rumian
- 29.05.09 16:58 KILu
- 01.06.09 11:36 steel
- 01.06.09 19:39 j...@a...at
- 02.06.09 07:12 steel
- 02.06.09 11:03 j...@u...at
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-25 Karty przedpłacone (podarunkowe) Google Play - pytanie do korzystających
- 2024-11-26 wina Tóska
- 2024-11-26 Rewolucja/Rewelacja!
- 2024-11-25 grupa ożyła ;)
- 2024-11-24 Być jak Clint
- 2024-11-24 Rura kanalizacja konceptu Franke = problem
- 2024-11-25 Wrocław => Lead Java EE Developer <=
- 2024-11-25 Warszawa => Business Development Manager - Network and Network Securit
- 2024-11-25 Kraków => Programista Full Stack (.Net Core) <=
- 2024-11-25 Lublin => Senior PHP Developer <=
- 2024-11-25 Karlino => Konsultant wewnętrzny SAP (FI/CO) <=
- 2024-11-25 Warszawa => ECM Specialist / Consultant <=
- 2024-11-25 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-11-25 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2024-11-25 Lublin => Inżynier Serwisu Sprzętu Medycznego <=
![Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]](https://s3.egospodarka.pl/grafika2/reklama/Reklama-telewizyjna-wydatki-rosna-a-ogladalnosc-spada-254123-50x33crop.jpg "Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada? [© auremar - Fotolia.com]")
Reklama telewizyjna: wydatki rosną, a oglądalność spada?
