In article <h0l93i$e3l$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
"Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> wrote:


> Ultra II spokojnie wystarcza (>15MB/s - odczyt i zapis), nie widzialem
> jeszcze uzadzenia SD(HC) wysiagajacego wiecej niz normalne 20-21MB/s. To
> 30MB/s to czysta teoria, przynajmniej do czasu powstania kompatybilnych
> uzadzen.
>
Nowe Ultra II maja juz chyba 20MB/s

TA

do góry

In article <h0mb52$77t$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
"085" <z...@g...pl> wrote:

> Uzytkownik <g...@g...com> napisal w wiadomosci
> news:4cd77b47-b990-40f5-83ab-98eff7225852@a7g2000yqk
.googlegroups.com...
>
> > szybkoscia karty. Czy musze kupowac drogiego sandiska extreme III, a
> > moze wystarczy np. ultra II?
>
> spodziewasz sie strumienia danych wiekszego od 15 mb/s ? ze spokojem
> wystarczy ultra, predzej zreszta sie bufor zapcha niz karta nie nadazy :)
>
A czy innymi parametrami (poza predkoscia) te karty sie nie roznia?
Chocby jakas niezawodnosc czy trwalosc?

TA

do góry

Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
news:Titus_Atomicus-514F85.23163909062009@news.onet.
pl...

> A czy innymi parametrami (poza predkoscia) te karty sie nie roznia?
> Chocby jakas niezawodnosc czy trwalosc?

Prawdziwi profesjonalisci uzywaja tylko [tu nazwa marki] ;)

Nie ma kart niezawodnych. Ale jezeli komus zalezy na tym, zeby maksymalnie
zredukowac szanse na utrate danych, to polecam sandisk i lexar - oczywiscie
nie podrobki. Na tych producentow jest najmniej narzekania, o ile w ogole :)

p, zul

do góry

On 9 Cze, 22:09, Bronek Kozicki <b...@s...net> wrote:
> g...@g...com wrote:
> > W zwiazku z planowanym zakupiem lumixa dmc-ft1 (aparacik 12mpix,
> > krecacy filmy w HD), zaczynam sie rozgladac za karta SD do niego.
> > Wyczytalem, ze wydajnosc tego aparacika jest scisle zwiazana z
> > szybkoscia karty. Czy musze kupowac drogiego sandiska extreme III, a
> > moze wystarczy np. ultra II? A moze cos zupelnie innej firmy?
>
> ekonomiczne i ponoć dobre są Transcend (class 6)

Dzieki.
Ma ktos i moglby podac realne, zmierzone osiagi?

do góry

"bikej" <b...@p...fm> napisał(a):

>Uzytkownik "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> napisal w
>wiadomosci news:h0l93i$e3l$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> Ultra II spokojnie wystarcza (>15MB/s - odczyt i zapis), nie widzialem
>> jeszcze uzadzenia SD(HC) wysiagajacego wiecej niz normalne 20-21MB/s. To
>> 30MB/s to czysta teoria, przynajmniej do czasu powstania kompatybilnych
>> uzadzen.
>
>Acha. To dobra wiadomosc, bo ultra jest sporo tansza... Mam nadzieje, ze
>filmiki HD nie beda sie ciac;]
>
>> Oryginaly poznasz po cenie oraz sprzedawcy (podaje dane adresowe, wystawia
>> FVAT, przyjmuje zwroty itp.) ;-)
>
>OK:] Jakis wizualnych cech, dzieki ktorym mozna odroznic "orginal" (jak
>pisza niektorzy sprzedajacych:) od podrobki nie ma?


Jak chcesz miec wazna gwarancje to musisz kupic produkt o sprzedawcy, ktory ma
autoryzacje
od producenta.

do góry

In article <h0ml3e$a3a$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
"085" <z...@g...pl> wrote:

> Użytkownik <T...@s...in.the.world> napisał w wiadomości
> news:Titus_Atomicus-514F85.23163909062009@news.onet.
pl...
>
> > A czy innymi parametrami (poza predkoscia) te karty sie nie roznia?
> > Chocby jakas niezawodnosc czy trwalosc?
>
> Prawdziwi profesjonalisci uzywaja tylko [tu nazwa marki] ;)
>
> Nie ma kart niezawodnych. Ale jezeli komus zalezy na tym, zeby maksymalnie
> zredukowac szanse na utrate danych, to polecam sandisk i lexar - oczywiscie
> nie podrobki. Na tych producentow jest najmniej narzekania, o ile w ogole :)
>
E, nie odpowiadasz na pytanie. Typowe.

Pytanie brzmialo:
Jaka (i czy rzeczywiscie) jest roznica miedzy Sandiskiem Ultra II a
Extreme III? Poza predkosciami.

TA

do góry

T...@s...in.the.world napisał(a):

> Jaka (i czy rzeczywiscie) jest roznica miedzy Sandiskiem Ultra II a
> Extreme III? Poza predkosciami.

Ładniejsza etykietka, a kiedyś był (nie wiem czy nadal jest) czytnik i
oprogramowanie w zestawie ;)

j.

do góry

Arek (G) wrote:

> Z tego opisu by wynikało, że te tutaj to podróby:
> http://allegro.pl/item648110006_sdhc_8gb_ultra_ii_15
mb_s_sandisk_sklep_warszawa.html
>
> Ale jest to normalny sklep, więc albo sobie lecą, albo ten opis nie
> jest za dobry.

U nich akurat kupowałem i na 100% byl to oryginał ;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Użytkownik wrote:
> In article <h0l93i$e3l$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
> "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com> wrote:
>
>
>> Ultra II spokojnie wystarcza (>15MB/s - odczyt i zapis), nie
>> widzialem jeszcze uzadzenia SD(HC) wysiagajacego wiecej niz normalne
>> 20-21MB/s. To 30MB/s to czysta teoria, przynajmniej do czasu
>> powstania kompatybilnych uzadzen.
>>
> Nowe Ultra II maja juz chyba 20MB/s

SD(HC)? Chyba pomylilo ci sie z CF...

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

Użytkownik wrote:

>>> W zwiazku z planowanym zakupiem lumixa dmc-ft1 (aparacik 12mpix,
>>> krecacy filmy w HD), zaczynam sie rozgladac za karta SD do niego.
>>> Wyczytalem, ze wydajnosc tego aparacika jest scisle zwiazana z
>>> szybkoscia karty. Czy musze kupowac drogiego sandiska extreme III, a
>>> moze wystarczy np. ultra II? A moze cos zupelnie innej firmy?
>>
>> ekonomiczne i ponoć dobre są Transcend (class 6)
>
> Dzieki.
> Ma ktos i moglby podac realne, zmierzone osiagi?

Mam kilka transcendów i musze powiedzieć iż bywaja himeryczne. Lepiej
doplacic pare groszy i kupic Sandiska Ultra II lub A-Date.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry