>> ISO1600 tez nie jest konieczne do wesel - ludzie kiedyś używali 100 i
>> żyli.
>
> I komu to przeskadzalo? ;)

Się zachciało szczegołów w cieniach cholera jasna :>

--
Adam 'Adak' Kępiński a...@t...pl GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"

do góry

> gdyz autor pytania zyczy sobie lustrzanke , a G1 nie jest lustrzanka.
> dlatego nie polecilem tago aparatu

I słusznie :)
G1 oglądałem, ale zmiana z hybrydy S9600 na hybrydę nieco lepszą (i
bądź co bądź relatywnie drogą względem klasycznych lustrzanek) jest
nieco pozbawiona sensu.

do góry

On 15 Lip, 22:19, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > gdyz autor pytania zyczy sobie lustrzanke , a G1 nie jest lustrzanka.
> > dlatego nie polecilem tago aparatu
> > i leici oczywiscie tez , gdyz braklo warunku - " budget nieograniczony
> > z gory" - nalezaöloby polecic system s
>
> > i oczywiscie haselka jako lustrzanke gdyby nie te glupie 35-50 k euro
> > bylby wymarzonym aparatem do krajobrazu.
>
> Po pierwsze Twoje typy to kosmos cenowy. Więc lecisz w abstrakcje. Jak
> już tak autorowi zależy na lustrze to jedyny sensowny wybór w tym
> przedziale to Canon 450D za 2,5 w kicie.

450D i ewentualnie 1000D z jakimś lepszym nieco szkłem (albo nawet
kitem) pozostaje w alternatywie.

> Autor wątku nie
> napisał co mu najbardziej doskwierało w poprzednich aparatach

Jak to w hybrydach i kompaktach..Elektroniczny wizjer, ogólna szybkość
działania, szumy i optyka. Czasem potrzeba manualnego ostrzenia.
Obecnie posiadany przeze mnie S9600 złym aparatem nie jest i ma spore
możliwości. Rozważałem jego zmianę na S100FS lub właśnie na G1, ale
stwierdziłem, że jak już wymieniać, to za te pieniądze lepiej iść w
lustro i 1-2 obiektywy.

do góry

cichybartko pisze:
> krajobrazu. Body spełnia dwa podstawowe warunki histogram na żywo i
> ostrzenie na detekcje kontrastu.
a po co w krajobrazach to ostrzenie? drzewiej ustawialo sie aparat na
odwrocona osemke i AF nie byl zupelnie potrzebny. Po co AF w krajobrazach?
Marx

do góry

>>> ostrzenie na detekcje kontrastu co obecnie jest chyba
>>> niezbędne w fotografii krajobrazu.
>>
>> Ale to mnie zaintrygowalo... Rozwiniesz?
>
> Brak pomyłek w pracy AF :)

Rzecz w tym, ze po co przy krajobrazie w ogole jakis AF?

>>> Kit według photozone naprawdę niezły
>>
>> I w dodatku aparat koryguje jego wady w locie... ;)
>
> jak tu ktoś kiedyś napisał nie takie rzeczy się prostowało ;)

:)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

> a po co w krajobrazach to ostrzenie? drzewiej ustawialo sie aparat na
> odwrocona osemke i AF nie byl zupelnie potrzebny. Po co AF w krajobrazach?

Czepianie się szczegółów...
Napisałem co mi ogólnie przeszkadza w aparatach hybrydowych.

do góry

>> a po co w krajobrazach to ostrzenie? drzewiej ustawialo sie aparat na
>> odwrocona osemke i AF nie byl zupelnie potrzebny. Po co AF w
krajobrazach?
>
> Czepianie się szczegółów...

Alez Wodzu, co Wodz...?
Czepianie sie szczegolow? Na PRFC? Nikt w to nie uwierzy! :P ;)

> Napisałem co mi ogólnie przeszkadza w aparatach hybrydowych.

Zatem - hybryda odpada.

Oszczedz mi ponownego przebijania sie przez, mocno rozpasany
juz, watek i przypomnij co pisales o obiektywach?

Pytam, bo (na ten przyklad) rzecza ktora sobie bardzo w
Pentaksie cenie jest calkiem przyjemna praca z zabytkowymi
juz szklami ichniego systemu.

Co prawda dostepnosc takowych nie jest juz taka dobra,
jak pare lat temu, a i ceny poszly troche w gore, jednak nadal
mozna wygrzebac sobie cos fajnego za stosunkowo niewielkie
pieniadze.

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

On 15 Jul., 22:19, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > gdyz autor pytania zyczy sobie lustrzanke , a G1 nie jest lustrzanka.
> > dlatego nie polecilem tago aparatu
> > i leici oczywiscie tez , gdyz braklo warunku - " budget nieograniczony
> > z gory" - nalezaöloby polecic system s
>
> > i oczywiscie haselka jako lustrzanke gdyby nie te glupie 35-50 k euro
> > bylby wymarzonym aparatem do krajobrazu.
>
> Po pierwsze Twoje typy to kosmos cenowy. Więc lecisz w abstrakcje.

przeciwnie- wyraznie pisze , ze systemow leici oraz haselblada nie
polecilem wlasnie ze wzgledu na cene ( a wymienilem niemal wszystkie
systemy z wyjatkiem wlasnie tych -panas , leica , hasel),
rowniez nie polecilem G1 gdyz nie jest lustrzanka , a autor zyczy
sobie lustrzanke ( choc G1 jest lepszy od wielu tanich lustrzanek) i
nie zamierzam sobie lamac glowy czy autor rozroznia pomiedzy dsrl a
drl



Jak
> już tak autorowi zależy na lustrze to jedyny sensowny wybór w tym
> przedziale to Canon 450D za 2,5 w kicie. Kit taki nie
najgorszyhttp://tinyurl.com/649t33na początek wystarczy szczególnie do
> krajobrazu. Body spełnia dwa podstawowe warunki histogram na żywo i
> ostrzenie na detekcje kontrastu. Z wad rozmiary. Po dokupieniu
> odpowiedniego szkła można się pokusić o te śluby.

ten aparat raczej nadaje sie do rozwodow , z ktorych zdjecia nikogo
nie beda interesowac.

Autor wątku nie
> napisał co mu najbardziej doskwierało w poprzednich aparatach więc
> wszyscy chwalą co mają.

pytanie jest konkretne :

jaki dslr do krajobrazu przy ograniczeniu cenowym ?

odpowiedz moja jest rownie konkretna :

kazdy z tanich sie nadaje w takim samym stopniu


Uszczelnieniami bym się nie przejmował bo i tak
> się później okazuje że się na body na chucha i dmucha i UV przykręca
> etc. ;).
>
> Bartko.

uszczelnianiem tez bym sie nie przejmowal , ani histogramem , gdyz w
warunkach oswietlenia slonecznego dziennego i tak na monitorze nic nie
widac .
robisz serie 3 zdjec na autobracketing i po sprawie ( i tak prawie
zawsze pierwsze jest najlepsze ale przynajmniej masz pewnosc , ze
lepiej sie nie dalo).

do góry

Vituniu pisze:
>> Napisałem co mi ogólnie przeszkadza w aparatach hybrydowych.
>
> Zatem - hybryda odpada.

Puk, puk, bo prześpicie zmiany :)
Hybrydy się kończą jak i lustrzanki, a g1 nie należy do żadnej z tych
grup tylko do nowego typu aparatów o dużej matrycy (będą jeszcze takie o
małej popularnie dziś zwane kompaktami i to za kilka lat będzie cały
rynek). Jakością jak i szybkością nie specjalnie g1 się różni od
prostych luster z wolniejszym af.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/

do góry

XX YY pisze:
> uszczelnianiem tez bym sie nie przejmowal , ani histogramem , gdyz w
> warunkach oswietlenia slonecznego dziennego i tak na monitorze nic nie
> widac .

Znafca, to właśnie w krajobrazie histogram jest najbardziej przydatny ze
względu na forsowanie dynamiki. No i nie każdy jest ślepy, niektórzy
jednak widzą histogram także w słońcu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/bardzo polecam ten telefon bo sam go mam/

do góry