> Czepianie sie szczegolow? Na PRFC? Nikt w to nie uwierzy! :P ;)

Jassne ;) Zapomniałem że pewnych połączeń słów na pewnych grupach się
nie używa :P

> Zatem - hybryda odpada.

Tak, znośną hybrydę już mam, ale bywa że mnie irytuje i mi nie
wystarcza z opisanych juz powodów.

> Oszczedz mi ponownego przebijania sie przez, mocno rozpasany
> juz, watek i przypomnij co pisales o obiektywach?

Tyle, że chciałbym mieć zakres 28-200 (ekwiwalent 35mm). Szerzej wiem
że będzie drogo, a tele... przy obiektywie 55-200 i tak będzie długo
na cropie.
Do tego będę stosował filtry. A ponieważ nie jestem profesjonalistą
przyzwoity KIT lub coś od producenta niezależnego powinno zupełnie
wystarczyć.
A jak czytałem, kit 18-55 II Pentax'a jest b. dobry.

> Pytam, bo (na ten przyklad) rzecza ktora sobie bardzo w
> Pentaksie cenie jest calkiem przyjemna praca z zabytkowymi
> juz szklami ichniego systemu.
> Co prawda dostepnosc takowych nie jest juz taka dobra,
> jak pare lat temu, a i ceny poszly troche w gore, jednak nadal
> mozna wygrzebac sobie cos fajnego za stosunkowo niewielkie
> pieniadze.

To może się okazać decydujące, choć w sumie niemal do każdego body
idzie dokupić przjeściówkę na M42.

do góry

> uszczelnianiem też bym się nie przejmował.

Co nie znaczy, że jak aparat takie coś posiada, to jest to duży atut.

>ani histogramem , gdyż w warunkach oswietlenia slonecznego dziennego i tak na
monitorze nic nie
> widac .

No to prawda. W ostrym słońcu wyświetlacz jest wyjątkowo...
nieprzydatny :P

do góry

On 16 Jul., 09:24, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > uszczelnianiem tez bym sie nie przejmowal , ani histogramem , gdyz w
> > warunkach oswietlenia slonecznego dziennego i tak na monitorze nic nie
> > widac .
>
> Znafca, to właśnie w krajobrazie histogram jest najbardziej przydatny ze
> względu na forsowanie dynamiki. No i nie każdy jest ślepy, niektórzy
> jednak widzą histogram także w słońcu.
>
>

forsowac to mozesz przeszkody wodne.

dowod swego znawstwa dales ostatnio przy okazji dyskusji n.t, tamrona
i elki

masz tamrona tylko ze nie tego o ktorym byla mowa a inny model , elke
tez ma tyle tylko ze kolega,
jak widac mozesz kompetentnie zabierac glos.

przesuwajac wg histogramu parametry naswietlenia masz tylko dwie
mozliwosci - naswietlic obficiej lub mniej- dokladnie takie same
mozliwosci daje autobracketing - niewielkie odchylki spowodowane ze
AB moze byc dobierany skokowo powiedzmy o min 1/3 ev a w praktyce
stosuje sie wiecej np 1 ev mieszcza sie w tolerancji matrycy na ew
przeswietleniue / niedoswietlnie. nic innego za pomoca histogramu nie
robisz .

do góry

>>> Napisałem co mi ogólnie przeszkadza w aparatach hybrydowych.
>>
>> Zatem - hybryda odpada.
>
> Puk, puk, bo prześpicie zmiany :)

Iiiitam... Zmiany sledzimy na biezaco...
W koncu trzeba poznac wroga, czyz nie? :P

> Hybrydy się kończą jak i lustrzanki, a g1 nie należy do żadnej z tych
> grup tylko do nowego typu aparatów o dużej matrycy (będą jeszcze takie o
> małej popularnie dziś zwane kompaktami i to za kilka lat będzie cały
> rynek). Jakością jak i szybkością nie specjalnie g1 się różni od
> prostych luster z wolniejszym af.

Zgadzam sie w calej rozciaglosci.

Na razie jednak - pozwol mi nacieszyc sie matowka, lustrem
i cala ta mechanika precyzyjna przyczepiona do utrzymanego
w stylu retro K200D. ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Oczywiscie zartuje. "Lustro" jako takie odejdzie do lamusa.
W sumie - dawno juz powinno sie tam znalezc.
I dobrze. Howg! :)

do góry

XX YY pisze:
> dowod swego znawstwa dales ostatnio przy okazji dyskusji n.t, tamrona
> i elki
>
> masz tamrona tylko ze nie tego o ktorym byla mowa a inny model , elke
> tez ma tyle tylko ze kolega,
> jak widac mozesz kompetentnie zabierac glos.

Misiu, ja mam pełno różnych tamronów i elek na co dzień z powodów
zawodowych.

> przesuwajac wg histogramu parametry naswietlenia masz tylko dwie
> mozliwosci - naswietlic obficiej lub mniej- dokladnie takie same
> mozliwosci daje autobracketing - niewielkie odchylki spowodowane ze
> AB moze byc dobierany skokowo powiedzmy o min 1/3 ev a w praktyce
> stosuje sie wiecej np 1 ev mieszcza sie w tolerancji matrycy na ew
> przeswietleniue / niedoswietlnie. nic innego za pomoca histogramu nie
> robisz .

Pisałem o tym sporo w archiwum, ale to dla kumatych więc tobie nie będę
powtarzał.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie
patrzeć/

do góry

On 16 Jul., 09:40, "Vituniu" <v...@p...fm> wrote:
> >>> Napisałem co mi ogólnie przeszkadza w aparatach hybrydowych.
>
> >> Zatem - hybryda odpada.
>
> > Puk, puk, bo prześpicie zmiany :)
>
> Iiiitam... Zmiany sledzimy na biezaco...
> W koncu trzeba poznac wroga, czyz nie? :P
>
> > Hybrydy się kończą jak i lustrzanki, a g1 nie należy do żadnej z tych
> > grup tylko do nowego typu aparatów o dużej matrycy (będą jeszcze takie o
> > małej popularnie dziś zwane kompaktami i to za kilka lat będzie cały
> > rynek). Jakością jak i szybkością nie specjalnie g1 się różni od
> > prostych luster z wolniejszym af.
>
> Zgadzam sie w calej rozciaglosci.
>
> Na razie jednak - pozwol mi nacieszyc sie matowka, lustrem
> i cala ta mechanika precyzyjna przyczepiona do utrzymanego
> w stylu retro K200D. ;)
>
> pozdrawiam,
> Vituniu.
>
> PS:
> Oczywiscie zartuje. "Lustro" jako takie odejdzie do lamusa.
> W sumie - dawno juz powinno sie tam znalezc.
> I dobrze. Howg! :)

dni lustra sa policzone , ale prawdopodobnie to rzad kilku -
klilkunastru tysiecy - a im dluzszy okres przepowiedzi tym
prawdopodobienstwo trafnosci prognozy spada.

na ten temat czytalem jakis czas temu wypowiedzi dyrektorow wszystkich
znaczacych producentow.

sa dwie przeszkody natury technicznej
- do tej pory brak bylo celownika elektronicznego o dostatecznej
rozdzielczosci ( choc w G1 uzyskano znaczacy postep - mom zdaniem
jakosc jest juz wystraczalna )
- zbyt dlugi czas przetwarzania obrazu , w przypadku fotografii
ruchowej opoznienia sa pewnym utrudnieniem


ja osobiscie na uzytek dnia codziennego w celowniku elektronicznym juz
dzisiaj widze wiecej zalet niz w rozwiazaniu z lustrem

ale jest tez przeszkoda ktora nalezaloby nazwac " psychologia rynku" -
agonia lustra nie bedzie szybka , jakis czas potrwa przejscie na
celownik elektroniczny , aby to przyspieszyc konieczne bylyby
olbrzymie inwestycje a w chwili obecnej sytuacja nie jest sprzyjajaca.

5dmkIII lub jego nastepca bedzie jeszcze z celownikiem lustrzanym.

podstawowa roznica G1 do tzw hybryd a podobienstwo do lustrzanek to
mozliwosc wymiany obiektywow.
wg klasyfikacji to aparat z celownikiem elektroniczym TTL o
wymiennej optyce. w skrocie uzywa sie oznaczenia drl w odroznieniu ot
tych z lustrem - brakuje literki s

do góry

XX YY napisał(a):
> wg klasyfikacji to aparat z celownikiem elektroniczym TTL o
> wymiennej optyce. w skrocie uzywa sie oznaczenia drl w odroznieniu ot
> tych z lustrem - brakuje literki s

Rzucisz jakimś linkiem pokazującym gdzie "używa się oznaczenia drl"?
Google coś nic nie wypluło.

--
Mirek

do góry

On 16 Jul., 10:12, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> > wg klasyfikacji  to aparat z celownikiem elektroniczym TTL  o
> > wymiennej optyce. w skrocie  uzywa sie oznaczenia drl w odroznieniu ot
> > tych z lustrem - brakuje literki s
>
> Rzucisz jakimś linkiem pokazującym gdzie "używa się oznaczenia drl"?
> Google coś nic nie wypluło.
>
> --
> Mirek

sproboj moze na dlr
digitalreflex

bede mial czs to poszukam
raczje czytam prace drukowana jako ze zaprenumerowalem , w sieci za
duzo nie grzebie.

do góry

Janko Muzykant napisał(a):

> No i nie każdy jest ślepy, niektórzy
> jednak widzą histogram także w słońcu.

To chyba zalezy takze od parametrow ekranika LCD... ;P

j.

do góry

XX YY napisał(a):
> On 16 Jul., 10:12, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> XX YY napisał(a):
>>
>>> wg klasyfikacji to aparat z celownikiem elektroniczym TTL o
>>> wymiennej optyce. w skrocie uzywa sie oznaczenia drl w odroznieniu ot
>>> tych z lustrem - brakuje literki s
>> Rzucisz jakimś linkiem pokazującym gdzie "używa się oznaczenia drl"?
>> Google coś nic nie wypluło.
>>
> sproboj moze na dlr

Dalej słabo.

> digitalreflex

Co wg Ciebie w powyższej nazwie oznacza fragment "reflex"?

--
Mirek

do góry