Marek Wyszomirski napisał(a):
> Może by nie było - ale - coś za coś - dobrej odbitki 30x45 byś wtedy z cyfry
> nie zrobił. Dlatego uważam, ze zwiększenie rozdzielczosći matryc
> (szczególnie tych w lustrzankach) to nie tylko marketing.

Ale my tu nie o lustrzankach, tylko o kompaktach, małpkach dla pstrykaczy.

> Włąsnie nie koniecznie. Bo oglądanie na monitorze powoduje, ze wszelkie
> nieostrości bardzo łatwo wyłażą i wymogi co do precyzji AF są duzo większe
> niż kiedyś. Wczasach analogowych zjawiska AF/BF też występowały - ale mało
> kto je dostrzegał.

I teraz na 10x15 też nikt nie dostrzegłby.

> Zależy jak do tego podejść. Przy przyjęciu tej samej średnicy krążka
> rozproszenia (liczonej jako odpowiedni ułamek przekątnej matrycy)
> niewątpliwie masz rację. Ale - oglądanie na monitorze powoduje, że ten
> krążek rozproszenia musisz przyjąć mniejszy niż dla amatorskiej odbitki
> 10x15 - co się przekłada na mniejszą głębię ostrości. Na monitorze 20" masz
> rozmiar obrazu ok. 30x40cm - chyba się zgodzisz, ze na takim obrazie takie
> same wady ostrości będą bardziej widoczne niż na odbitce wielkości
> pocztówki.

Tylko jeśli przystawisz nos do monitora. Ale tak ogląda fachowiec albo
onanista sprzętowy a nie 95% pstrykaczy. A o nich i o prostym sprzęcie
dla nich mówimy. Z jakiej odległości będą oni oglądać i prezentować
zdjęcia dzieciaka?
Dla nich istotniejsze jest szybkie złapanie ostrości z precyzją
wystarczającą dla odbitki 10x15 albo monitora HD oglądanego z rozsądnej
odległości, niż super precyzyjne, pozwalające na wykonanie odbitki 30x40
tyle, że dawno po ptokach.

--
Mirek