Re: Jak policja mierzyła Hołowczycowi prędkość - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Jak policja mierzyła Hołowczycowi prędkość › Re: Jak policja mierzyła Hołowczycowi prędkość

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Jak policja mierzyła Hołowczycowi prędkość
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <1...@4...net>
<mdevcs$f4h$1@node2.news.atman.pl> <mdf04o$g2u$1@node2.news.atman.pl>
<mdf159$h1q$1@node2.news.atman.pl> <mdf2c4$1j5$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mdf81a$7nm$1@node1.news.atman.pl>
<1...@4...net>
<1wkr8vr3yzb6t$.1wa1mgx5kumth$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<1j9bf0wjqm3ag$.bkhwnb9m0xx5$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<mea355$iml$1@mx1.internetia.pl>
<X...@1...0.0.1>
<meb9ok$rmr$1@mx1.internetia.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Date: 18 Mar 2015 08:59:45 GMT
Lines: 16
NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
X-Trace: 1426669185 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2191 79.173.20.102:51800
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2557958
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik re r...@r...invalid ...

>>> Zastanawiam się bowiem czy to jest potrzebne - dokładne okreslenie czy
>>> jechał 160 czy 200 skoro kara jest taka sama i paragraf ten sam?
>
>> Jest potrzebne :-)
>>
>> Weźmy np dokładność +-94km/h ...
>
> Nie rozumiem...
> ---
> 203+-94 oznacza przedział 109..297 czyli ograniczenia do 110 nie łamie
>
A czytałes reszte dyskusji?
Przeciez wyraznie pisałem o sytuacji ze "inna predkosc ale podpada pod to
samo przewinienie czyli przekroczenie >50"...