"Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> :

>[...]
> >>I to jest właśnie kolejna bzdura, dotycząca syfry. Ani taniej, ani
> >>szybciej. Chyba, że dla bezmózga ;-)
> >
> > Przy zdjęciach które robię makrofotografia przyrodnicza w dużych skalach
> > odwzorowania - zdecydowanie lepiej i taniej. I co - jestem bezmózgiem?
>
> Wiesz, jakoś nie uważam zdjęć maszynowych za fotografię. Tak samo jak
> fotografią nie nazwę zdjęcia lotniczego, z automatu.
> To, co Ty robisz to dość podobne - zdjęcie robi sprzęt, a Ty zajmujesz się
> selekcją tego, co ze sprzętu wyjdzie.
>

Tak, rozumiem. Dla Ciebie fotografia, to np. zdjecia kotków które kiedyś
pokazywałeś na slajdowisku na jednym z plenerów. O ile pamiętam -
faktycznie, żadnej selekcji nie robiłeś:-/

> > A kto mu każe robić tysiące tych knotów i i obrabiać setki raw-ów? Można
> > robić tyle samo zdjęć co w czasach analogowych.
>
> Właśnie sobie zaprzeczyłeś.
>
W którym miejscu? Nie widzę żadnej sprzeczności. Istnieje parę dziedzin
fotografii w których bez selekcji trudno się obejść (i to niezależnie od
tego, czy fotografujemy cyfrowo, czy analogowo), ale np. przy fotografii
krajobrazu nie widzę żadnego powodu, aby każde zdjęcie było wykonane zgodnie
z zamysłem fotografa. I jeśli ktoś taką fotografię uprawia - nie ma powodu,
by po przejściu na technikę cyfrową nagle zwiększył ilość wykonywanych
zdjęć. Przy czym - krajobraz to tylko jeden z przykładów - istnieje więcej
dziedzin fotografii gdzie świadomemu fotografowi wystarczy jedno zdjęcie - i
naciskając spust będzie pewny uzyskania założonego efektu. Nie ma to nic
wspólnego ze stosowaną techniką - zależy tylko od tematyki zdjęć jakie
robimy.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)