W dniu 2013-12-06 19:08, artek pisze:

> a niby czego innego się spodziewasz przy tej przysłonie - f/14?
> słowo kluczowe - dyfrakcja. nota bene przy zdjęciach nocnych to częsty
> zabieg, wręcz uatrakcyjniający punktowe światełko, formujące się w
> gwiazdkę a nie rozlazły i przepalony punkt.
>


To był antyprzykład a nie przykład. Wspominałem, że nie mogę doszukać
się tego właściwego zdjęcia obrazującego co można uzyskać (ale nie jak).
Nie musisz uzasadniać dlaczego jest źle. Mnie interesuje co robić aby
było dobrze :-D

Gwiazdka czy przepalony punkt - efekt daleki od oczekiwań. Dalego
podejrzewam, ze tylko HDR może mieć tu zastosowanie ale nie udało mi się
nawet zbliżyć do takiego efektu. Owszem, można na 2 oddzielnych
zdjęciach zrobić tak aby lampa wyszła właściwie doświetlona a na innym
aby reszta plus stany przejściowe. Złożenie tego do kupy nawet w
Photomatixie nie dało oczekiwanych rezultatów.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-12-06 19:16, Mariusz [mr.] pisze:

>> Latarnia ma na końcu dwie biało-pomarańczowe kule z promieniami
>> odchodzącymi we wszystkich kierunkach. Widziałeś kiedykolwiek źródło
>> światła o takim kształcie?
>
>
> A ja widziałem. Proste odkrycie z czasów, gdy miałem ok. 6 lat -
> wystarczy lekko załzawić oczy, zmrużyć mocno oczy i już! Widzimy jak
> dobrze przymknięty obiektyw! :)

Eksperymentowałem w ten sposób na sobie. W tym celu załapałem grypę z
wysoką gorączką. Efekty były jeszcze lepsze :-D

>
> BTW: Najlepsza 25 aparatów do tego celu (o największej dynamice)

Nie wiem czy dynamika jakiegokolwiek aparatu wystarczyłaby.
Przypuszczam, że bez składania HDRów nie da rady.

> pomierzonych przez DxO [EV / EV liniowo]: ;-)
>

Tak na marginesie... co oznacza "EV liniowo" ?


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

"Marek" <p...@s...com> wrote:

[...]
>> BTW: Najlepsza 25 aparatów do tego celu (o największej dynamice)
>
> Nie wiem czy dynamika jakiegokolwiek aparatu wystarczyłaby.
> Przypuszczam, że bez składania HDRów nie da rady.


Jestem tego prawie pewny. Dynamika ma znaczenie, gdy jednak
chcemy/musimy ograniczyć się do jednej klatki.




>> pomierzonych przez DxO [EV / EV liniowo]: ;-)
>>
>
> Tak na marginesie... co oznacza "EV liniowo" ?


Matematykę! :) Oznacza 2^EV [w tym przypadku, dla uproszczenia
rachunków, było to 2^(EV-9)]


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2013-12-06 20:52, Mariusz [mr.] pisze:

>> Nie wiem czy dynamika jakiegokolwiek aparatu wystarczyłaby.
>> Przypuszczam, że bez składania HDRów nie da rady.
>
>
> Jestem tego prawie pewny.

Że wystarczy czy nie wystarczy?

> Matematykę! :) Oznacza 2^EV [w tym przypadku, dla uproszczenia
> rachunków, było to 2^(EV-9)]

Teraz jasne. Nie wiedziałem do czego przypasować te dziwaczne liczby
obok EV :-)


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-12-06 20:36, Marek pisze:
> To był antyprzykład a nie przykład. Wspominałem, że nie mogę doszukać
> się tego właściwego zdjęcia obrazującego co można uzyskać (ale nie jak).
> Nie musisz uzasadniać dlaczego jest źle. Mnie interesuje co robić aby
> było dobrze :-D

och, doprawdy, jeśli dyfrakcja pojawia się przy domkniętej przysłonie, i
jeśli dla ciebie jest to efekt niepożądany, to jakie jest rozwiązanie?
dla mnie odpowiedź jest oczywista ...

--
art3k

do góry

W dniu 2013-12-07 08:13, artek pisze:
>
> och, doprawdy, jeśli dyfrakcja pojawia się przy domkniętej przysłonie, i
> jeśli dla ciebie jest to efekt niepożądany, to jakie jest rozwiązanie?
> dla mnie odpowiedź jest oczywista ...
>

Rozumiem, że sugerujesz iż rozpoczynając wątek byłem zainspirowany
pijackim zwidem, w którym wystąpiły cudze prace z wysoką dynamiką ujęcia?

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

P.S.

Popatrz sobie tu:

http://www.mattgrum.com/photo_se/venice_night_crop.J
PG


To jeszcze nie do końca ten efekt jakiego oczekuję ale już blisko.
Kształt latarni jest doskonale widoczny. Widać, ze są kanciaste a nie
wypalone kule. Widać metalowe wsporniki spajające klosze w całość. Ale
nie widać, że klosz jest ze szkła i nie widać że w środku jest żarówka a
taki efekt właśnie widziałem w sugerowanym przez Ciebie pijackim zwidzie.

Jeszcze lepiej jest tu - w zasadzie to już mnie zadowala:

http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/230794/ph
otomatix-pro-09-gotowe-zdjecie-trial.jpg


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Znalazłem przykład tego o co mi chodzi. Zwróć uwagę na klosz lampy.

http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/230794/ph
otomatix-pro-09-gotowe-zdjecie-trial.jpg

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

> Weź może pokaż jakiś przykład efektu końcowego, o jaki ci chodzi.

Mam:

http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/230794/ph
otomatix-pro-09-gotowe-zdjecie-trial.jpg

Popatrz na latarnię po prawej. Wokół latarni jest czysto. Blask nie
tworzy aureoli przysłaniającej kolumnę w tle. Widać żarówki.

Właśnie takie efekty widywałem parę razy i do tego dążę.


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Dnia Sat, 07 Dec 2013 11:49:39 +0100, Marek napisał(a):

> P.S.
>
> Popatrz sobie tu:
>
> http://www.mattgrum.com/photo_se/venice_night_crop.J
PG
>
> To jeszcze nie do końca ten efekt jakiego oczekuję ale już blisko.
> Kształt latarni jest doskonale widoczny. Widać, ze są kanciaste a nie
> wypalone kule. Widać metalowe wsporniki spajające klosze w całość. Ale
> nie widać, że klosz jest ze szkła i nie widać że w środku jest żarówka a
> taki efekt właśnie widziałem w sugerowanym przez Ciebie pijackim zwidzie.

Całkiem przyzwoite, chociaż raczej późne popołudnie niż wieczór.

> Jeszcze lepiej jest tu - w zasadzie to już mnie zadowala:
>
> http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/230794/ph
otomatix-pro-09-gotowe-zdjecie-trial.jpg

Fuuuj i tragedia. Disco polo techniki. Klasyczny przykład jak *nie
używać* HDR.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

do góry