>
>
> Matryce generują jakiś "sygnał" nawet przy zupełnym braku oświetlenia,
>
> może tak być.
>

kolejna "teoria" nie majaca nic wspolnego z rzeczywistoscia.
gdyby matryce generowaly sygnal - przy zupelnym braku oswietlenia- robilibysmy
zdjecia z zamknietym dekielkiem.
Rozumiem , ze to taki zart na niby.

przy zupelnym braku oswietlenia w matrycy jest generowany szum termiczny , ktory
sygnalem nie jest .

do góry

XX YY <f...@g...com> writes:

>> Matryce generują jakiś "sygnał" nawet przy zupełnym braku oświetlenia,
>> może tak być.
>
> kolejna "teoria" nie majaca nic wspolnego z rzeczywistoscia.
> gdyby matryce generowaly sygnal - przy zupelnym braku oswietlenia-
> robilibysmy zdjecia z zamknietym dekielkiem.
> Rozumiem , ze to taki zart na niby.

A jak myślisz, dlaczego użyłem cudzysłowu?
Nigdy nie zrobiłeś zdjęcia z deklem? A może było całkiem czarne,
wszystkie piksele (także w RAW) całkiem zerowe?

> przy zupelnym braku oswietlenia w matrycy jest generowany szum
> termiczny , ktory sygnalem nie jest .

A może nawet jest tam jakaś składowa stała. Tak czy owak, musisz mieć
jakąś wartość większą od zera (na większym obszarze np. nieba), żeby po
zdemozaikowaniu (debayeryzacji czy jak to tam nazwać) i przemnożeniu
przez macierz korekcji "bilansu" "bieli" (cudzysłowy także zamierzone)
uzyskać niebieskie (a nie czarne) niebo.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

>
> A może nawet jest tam jakaś składowa stała. Tak czy owak, musisz mieć
>
> jakąś wartość większą od zera (na większym obszarze np. nieba),

oczywiscie ze jakies fotony , padly na matryce i na tyle duzo , ze zostala
przekroczona czulosc progowa matrycy - obraz w tym miejscu nie jest czarny. Ale to
swiatlo padajace o tej porze z nieba jest prawdopodobnie wieleset razy slabsze o tego
z latarni - nie mialo ono zadnego wplywu na oswietlenie sceny.

Nie ma co szukac karkolomnych wyjasnien - przyczyna jest oczywista.
Swiatlo tych lamp sodowych emituje na tyle bogate widmo spektralne , ze mozliwe jest
w miare prawidlowe zbalansowanie koloru.
Jakis niezwyklych efektow , nie zaobserwowalem.

do góry

On Wednesday, December 25, 2013 4:17:39 PM UTC-5, Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2013-12-23 23:27, mt pisze:
>
> > Chce Ci siďż˝ wdawaďż˝ w polemikďż˝ z tym gamoniem? Przecieďż˝ to ten troll 'bez
>
> > ksywy', 'xxx', 'z...@o...eu' czy jak mu tam jeszcze by�o, wszystko
>
> > le�y w archiwum googla. Jaki� czas by� spok�j, potem polaz� na Optyczne
>
> > (tam jako 'Fotoamor'), tam dosta� bana jaki� miesi�c temu za wypisywanie
>
> > bredni, wi�c przylaz� znowu tutaj :)
>
>
>
> He, �wi�ta przysz�y, to i newsowe mendy pojawi�y si� jak tradycja ka�e.

>
> Po d�ugiej przerwie: Zygmu� i Bezksyw w jednym w�tku. Jeszcze Jacusia
>
> Top Pro brakuje :)
>
> Ech, to by�y czasy... g�upie czasy. Tylko g�upota wci�� ta sama.

Narod wspanialy, tylko ludzie kurwy (czyli janki muzykanty) - J. Pilsudski

Slon

do góry

Szczerze mówiąc ocena akurat konkretnego egzemplarza lampy
>
> nie budzi mojego zainteresowania.
>
> --
>
> Krzysztof Hałasa

akurat trafil mi sie motyw z lampami sodowymi - jest ich wiecej.
cale szczescie , ze sa stosowane:

http://spherapan.vot.pl/209/209.html

do góry