W dniu 2013-01-12 13:46, Marek pisze:
> Tak tak, dokładnie to mam na uwadze po naszych rozmowach. Jednakże
> obawiałem się tego, że mogę kupić wskutek swojej niewiedzy jakiś trefny
> obiektyw. Ktoś pisał w tym wątku, że stare obiektywy przy tym samym f
> potrafiły połowę światła stłumić względem współczesnych. No i chciałem
> uniknąć wpadnięcia na taką minę. Kupiłbym 2.8 a miałbym przejrzystość
> jak w 5.6. Dzięki tej dyskusji wiem, że nie ma już takiego
> niebezpieczeństwa. A więc cel osiągnięty - świadomość urosła.

Spadek przejrzystości z 2.8 na 5.6 byłby czterokrotny, bez przesady.
Nie widziałem obiektywu z fafnastu soczewek bez powłok. Realne straty
przejrzystości to dziś spór czysto akademicki, praktyczne znaczenie
ma jakość powłok pod względem flary i przenoszenia kontrastu.