W dniu 2013-01-11 13:17, Jakub Witkowski pisze:

>> w fotografii wygląda na to, że pojęcia są bardzo nieprecyzyjne,
>> mgliste, wręcz stanowią poetycką przenośnię
>
> Przesadzasz.

Trochę owszem :-) Kontrast lepiej jest dostrzegalny.

> Są wystarczająco precyzyjne, aby można było w praktyce olać pewne
> nieścisłości.
> Ważniejsze od bezwzględnych wartości są ich korelacje z wynikiem.
> Nie jest tak istotne czy obiektyw ma dokładnie f/1.8 czy f/2.0, ale to
> że jak domkniesz do 4.0 czy 5.6
> to głębia się zmieni w sposób wyraźny. Zastosowanie iso 800 pozwoli
> skrócić czas ok. 8x względem iso 100,
> (nawet jeśli realnie będzie to zmiana np. z 80 na 720).
>

Tak tak, dokładnie to mam na uwadze po naszych rozmowach. Jednakże
obawiałem się tego, że mogę kupić wskutek swojej niewiedzy jakiś trefny
obiektyw. Ktoś pisał w tym wątku, że stare obiektywy przy tym samym f
potrafiły połowę światła stłumić względem współczesnych. No i chciałem
uniknąć wpadnięcia na taką minę. Kupiłbym 2.8 a miałbym przejrzystość
jak w 5.6. Dzięki tej dyskusji wiem, że nie ma już takiego
niebezpieczeństwa. A więc cel osiągnięty - świadomość urosła.

--

Pozdrawiam
Marek