On 27 Wrz, 20:11, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:

> Dlaczego uważasz, że jest to nierzeczywiste przekształcenie? Czyz HDR nie
> jest właśnie po to, aby pokazać na monitorze obraz w sposób w którym widzi
> się go w naturze?
> Oko potrafi kompensować oświetlenie. Podczas składania obrazu HDR, robi sie
> dokładnie to samo.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

Nie rzeczywiste w znaczeniu prezentacji pomiaru światła. Jest to
zupełnie niezgodne z pomiarem logiczne przekształcenie symulacjące
efekt jaki daje oko i mózg. Coś co jest ciemniejsze potrafi być na
zdjęciu jasniejsze

do góry

On 27 Sep., 20:20, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> Janko Muzykant wrote:
> > A ile procent używających tak z niego korzysta? :)
>
> Zakładam, że niewiele.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

problem HDR polega na tym ze byl masowo przeginany.

to wspaniala mozliwosc pozwalajaca na przelamanie najwiekszej slabosci
fotografi cyfrowej - dynamika .
ale zostala sprofanowana.
jedna z mozliwoscia HDR - efekty specjane , w pierwszej chwili
wzbudzila zaskoczenie ogladajacyh , a tak na prawde doprowdzila to do
profanacji HDR.

Trudno powiedziec ilu uzywa HDR , moim zdaniem HDR jest kluczem do
raju.

do góry

On 2009-09-27 17:39:49 +0200, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> said:

>>>>>> Karty też.
>>>>>
>>>>> Podasz przykłady toru video zdolnego do wyświetlenia więcej niz 8 bitów
>>>>> z aplikacji graficznych?
>
> Wszystkie karty z wyjściem dual link.

Wszystkie? Na pewno nie. Bardzo nieliczne i bardzo drogie.


> Monitor to Nec reference
> http://www.nec-display-solutions.pl/?c=15&l=1&id=214
&tab=1 ("10-bit
> video input")

Co jest czystą teorią w przypadku zdjęć.


> W Video stosuje 10-bitowe wyjście
> (http://www.wamm.pl/produkt1.php?p=&sid=9cb6dab7f795
290c6254d1ae2ad1aabc&tr=&cms_id=240),
> AJA i inne karty. Czy jest to możliwe z PS, który od dość dawna ma 16
> bitów "pod maską" - brak byłby dziwny, choć nie niemożliwy.

Szop pluje w 8 bitach. A po drodze są jeszcze API systemowe, które
jeszcze musiałyby umożliwić swobodny przepływ tych 8+ bitów do karty to
obsługującej. Nie ma tak lekko.


> PS CS3 potrafił dogadywać się z monitorem przez OpenGL.

CS4 wspiera raptem OpenGL 2.0, a większą głębie daje dopiero OpenGL 3.0


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "kibic" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:b50b8815-7247-4398-84c0-62b07dceedc5@l35g2000vb
a.googlegroups.com...

Problemem jest jeszcze nasze oko, które niekoniecznie będzie chciało
zobaczyc dużo więcej.
"widzieć różnicę" ma tu dwojakie znaczenie - "sensualne" - czyli umieć
spercepować zmysłami oraz "intelektualne" - czyli rozumieć istnienie różnic.
A co do dynamiki - to chyba slr-y fuji miały jakiś jpg o dużej dynamice...
Po "wizualizacji" wyglądały na szare.

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:h9obcg$908$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-09-27 17:39:49 +0200, "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
> said:
>
>>>>>>> Karty też.
>>>>>>
>>>>>> Podasz przykłady toru video zdolnego do wyświetlenia więcej niz 8
>>>>>> bitów z aplikacji graficznych?
>>
>> Wszystkie karty z wyjściem dual link.
>
> Wszystkie? Na pewno nie. Bardzo nieliczne i bardzo drogie.

A są tanie katry DL? Poza tym, nikt nie mówił, że to tanie rozwiązania.

>
>> Monitor to Nec reference
>> http://www.nec-display-solutions.pl/?c=15&l=1&id=214
&tab=1 ("10-bit video
>> input")
>
> Co jest czystą teorią w przypadku zdjęć.
Jeżeli aplikacja nie będzie umiała - to tak, jest to teoria.
>
>
>> W Video stosuje 10-bitowe wyjście
>> (http://www.wamm.pl/produkt1.php?p=&sid=9cb6dab7f795
290c6254d1ae2ad1aabc&tr=&cms_id=240),
>> AJA i inne karty. Czy jest to możliwe z PS, który od dość dawna ma 16
>> bitów "pod maską" - brak byłby dziwny, choć nie niemożliwy.
>
> Szop pluje w 8 bitach. A po drodze są jeszcze API systemowe, które jeszcze
> musiałyby umożliwić swobodny przepływ tych 8+ bitów do karty to
> obsługującej. Nie ma tak lekko.

Plucie - oczywiście jest w 8 bitach. Wyświetlanie "wprost" pewnie też. Ale
wymienione karty potrafiły poprzez plugin wyświetlić więcej niż 8 bitów.
>
>
>> PS CS3 potrafił dogadywać się z monitorem przez OpenGL.
>
> CS4 wspiera raptem OpenGL 2.0, a większą głębie daje dopiero OpenGL 3.0
Ponoć DirectX daje 10bitów...
>
>
> --
> Pozdrawiam
> de Fresz
>
>

do góry

On 27 Wrz, 20:43, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> wrote:

> Problemem jest jeszcze nasze oko, które niekoniecznie będzie chciało
> zobaczyc dużo więcej.

Wyobraziłem sobie jak to spojrzenie przez okno mogło by powodować
kompletny balckout pokoju w którym sie siedzi. hehehehe :-D Mysle, że
oko jest bardzo optymalne pod tym względem. ;-)

do góry

On 2009-09-27 20:12:53 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> XX YY pisze:
>> ma ktos pomysl na de fresz -betona ?
>
> Niedziela wieczór, argumenty rosną w siłę...

Powinniśmy go spróbować zrozumieć - od biednaczyska odwrócił się nawet
dobrze opłacany terapeta, załamany brakiem jakichkolwiek postępów,
rodzina miała go tak dość, że oddała mu klawiaturę z szafy, aby mieć
choć odrobinę wytchnienia - musi dać chłopina gdzieś upust tym
kłębiącym się w łepetynie poplątanym myślom, bo inaczej może sobie w
końcu krzywdę zrobić. No doprawdy, spróbujmy znaleźć w sobie odrobinę
wyrozumiałości dla tego ułomnego umysłu...
:->



--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>
> Szop pluje w 8 bitach. A po drodze są jeszcze API systemowe, które
> jeszcze musiałyby umożliwić swobodny przepływ tych 8+ bitów do karty to
> obsługującej. Nie ma tak lekko.
>
>

kto widzial zdjecie de fresza - betoona ? ( moze lepiej de fresza -
batona ?)

zgrywa sie na wszytko lepiej wiedzacego a pieprzy glupoty .

gdybys sie posikal ze zlosci to nigdy nie zobaczysz na monitorze
wiecej niz 8 bitow - bo taki jest monitor - osmio bitowy.

ale jesli w pliku masz zapisane slowo w postaci np 16-bitoewej to
sprytny programista postawi sobie pytanie o tonmaping - czyli jak
przeksztalcic slowo 16 bitow do postaci 8-smio bitowej tak by
ogladajacy subiektywnie odniosl wrazenie pelniejszej informacji niz w
slowie 8 bitowym niz w 16 btowym .

to jest pytanie jak przekazac muzyke z fortepianu o 12 oktawach przez
glosnik o rozpietosci 8 oktaw

do góry

On 2009-09-27 20:48:57 +0200, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> said:

>>> Wszystkie karty z wyjściem dual link.
>>
>> Wszystkie? Na pewno nie. Bardzo nieliczne i bardzo drogie.
>
> A są tanie katry DL?

Radeon HD 4770 za 4 stówy wystarczy, czy poszukać jeszcze tańszych (bo są)?


>> Szop pluje w 8 bitach. A po drodze są jeszcze API systemowe, które
>> jeszcze musiałyby umożliwić swobodny przepływ tych 8+ bitów do karty to
>> obsługującej. Nie ma tak lekko.
>
> Plucie - oczywiście jest w 8 bitach. Wyświetlanie "wprost" pewnie też.
> Ale wymienione karty potrafiły poprzez plugin wyświetlić więcej niż 8
> bitów.

Ale to raczej nie z Szopa czy innych, tańszych aplikacji do obróbki zdjęć.


>>> PS CS3 potrafił dogadywać się z monitorem przez OpenGL.
>>
>> CS4 wspiera raptem OpenGL 2.0, a większą głębie daje dopiero OpenGL 3.0
> Ponoć DirectX daje 10bitów...

Się nie mogę doczekać implementacji w Szopie ;-)


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

XX YY pisze:

> algorytmy jpg ( jpeg ) dzialaja najczesciej w ten sposob ( sa
> wyjatki ) ze przy kazdym kolejnym zapisie zdjecie jest ponownie
> przeliczane co proawadzi do uszczerbku jakosci.

Otworzenie i zapisanie pod inną nazwą - nie pogarsza jakości.
Skopiowanie na inny nośnik - nie pogarsza.
Otworzenie i ponowna kompresja, nawet mniejsza - pogorszenie w stosunku
do wyjściowego JPG, chociaż może być niezauważalna, to po kilku,
kilkunastu krotnym powtórzeniu operacji pogorszenie staje się wyraźne.

To tak w celu sprostowania.
Ale można wołać rawy do PNG - dużo mniejsze od nieskompresowanych
16bitowych tiffów.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry