Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D › Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: de Fresz <d...@N...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: JPEG vs RAW - Dynamic Range | 450D
Date: Sun, 27 Sep 2009 20:37:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 38
Message-ID: <h9obcg$908$1@inews.gazeta.pl>
References: <h9l3tp$vg6$1@node1.news.atman.pl>
<b...@k...googlegroups.com>
<h9mhe7$cg$1@inews.gazeta.pl> <h9nb7l$4f9$1@achot.icm.edu.pl>
<4...@n...home.net.pl> <s...@g...mierzwiak.com>
<h9nm2u$fdi$1@achot.icm.edu.pl> <h9nqpe$4vt$1@inews.gazeta.pl>
<4abf7416$1@news.home.net.pl> <h9nsf2$aqn$1@inews.gazeta.pl>
<4abf7776$1@news.home.net.pl> <h9o106$pv9$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: host-150.skynet.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254076624 9224 194.153.119.150 (27 Sep 2009 18:37:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Sep 2009 18:37:04 +0000 (UTC)
X-User: defresz
User-Agent: Unison/1.8
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:827708
[ ukryj nagłówki ]
On 2009-09-27 17:39:49 +0200, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> said:

>>>>>> Karty też.
>>>>>
>>>>> Podasz przykłady toru video zdolnego do wyświetlenia więcej niz 8 bitów
>>>>> z aplikacji graficznych?
>
> Wszystkie karty z wyjściem dual link.

Wszystkie? Na pewno nie. Bardzo nieliczne i bardzo drogie.

> Monitor to Nec reference
> http://www.nec-display-solutions.pl/?c=15&l=1&id=214
&tab=1 ("10-bit
> video input")

Co jest czystą teorią w przypadku zdjęć.

> W Video stosuje 10-bitowe wyjście
> (http://www.wamm.pl/produkt1.php?p=&sid=9cb6dab7f795
290c6254d1ae2ad1aabc&tr=&cms_id=240),
> AJA i inne karty. Czy jest to możliwe z PS, który od dość dawna ma 16
> bitów "pod maską" - brak byłby dziwny, choć nie niemożliwy.

Szop pluje w 8 bitach. A po drodze są jeszcze API systemowe, które
jeszcze musiałyby umożliwić swobodny przepływ tych 8+ bitów do karty to
obsługującej. Nie ma tak lekko.

> PS CS3 potrafił dogadywać się z monitorem przez OpenGL.

CS4 wspiera raptem OpenGL 2.0, a większą głębie daje dopiero OpenGL 3.0

--
Pozdrawiam
de Fresz