"Marx" <M...@n...com> napisał:

> Ja sie tak zastanawiam co oznacza "Czas ekspozycji dla każdego piksela
> będzie ustalany na postawie zdjęcia wstępnego". Czasem ekspozycji
> steruje migawka, bedziemy miec osobna migawke dla kazdego piksela? Ehh
> ci dziennikarze...
> [...]

W przypadku migawki elektronicznej można sobie cos takiego wyobrazić. Nie
jest to łatwe do zrealizowania, ale wykonalne.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

>
> Czekam tylko na nieliniowe matryce czyli takie jakie są niejako w ludzkim


"niejako" - piękne słowo, którym nożnaby jakoby wszystko wytłumaczyć

do góry

"TheGuru" <t...@w...pl> napisał:

>
> >>> W przypadku poruszających sie obiektów zniekształcenia będą mniejsze
> >>
> >> ale dlaczego 2 ekspozycje?
> >
> > Jest to minimum jakie trzeba spełnić, przy uwzględnieniu sposobu
> > rejestracji obrazu przez współczesne matryce.
> >
>
> Twój program uzyskuje świetne efekty z 1 ekspozycji.
>[...]

Świetne, jak na jedną ekspozycję. Z kilku bracketingowanych ekspozycji da
się wycisnąć więcej. Praw fizyki nie przeskoczysz - jeśli kontrast sceny
jest taki, że w niektórych partiach matryca rejestruje przy pojedyńczej
ekspozycji całkowitą czerń a w innych całkowitą biel - żadnym algorytmem z
tych obszarów szczegółów nie wyciągniesz.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Marek Wyszomirski wrote:
> Świetne, jak na jedną ekspozycję. Z kilku bracketingowanych ekspozycji da
> się wycisnąć więcej. Praw fizyki nie przeskoczysz - jeśli kontrast sceny
> jest taki, że w niektórych partiach matryca rejestruje przy pojedyńczej
> ekspozycji całkowitą czerń a w innych całkowitą biel - żadnym algorytmem z
> tych obszarów szczegółów nie wyciągniesz.

To co napisałeś jest oczywiste, jednak pliki RAW przechowują informacje,
które nie zawsze są wyświetlane. Aby wyświetlić te informacje, trzeba poddać
obraz kompresji tonalnej a to mało który program potrafi zrobić dobrze.
Często zdarza się, że jeden plik RAW w zupełności wystarczy, jeżeli podda
się go odpowiedniej obróbce.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

> http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuj
e-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html
>
> ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
> itp z rynku

A Pentax tak ma.

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry

W czwartek, 17 czerwca 2010 09:37, Jan Kowalski wyraził następujacą opinię:

> Chodzi o to by liczba elektronów nie była proporcjonalna
> do ilości fotonów wpadających do fotoceli. I tyle.

Pomysł jest tak banalny, że gdyby dało się go zrealizować, to już dawno ktoś
by to zrobił :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

On 2010-06-17 22:26, Zygmunt M. Zarzecki wrote:
>> ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
>> itp z rynku
> A Pentax tak ma.

Tak nie ma.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-06-16 16:17, Marek Wyszomirski wrote:
>> tak sobie spekuluje, że objętość takiego RAWa będzie chyba spooora.
>> [...]
> Pewnie tak, ale... karty pamięci tanieją, a i szybkosć zapisu jest coraz
> wyższa.

I bufory również większe.

Zresztą chętnie zamienię 30MB RAW na 100MB jeśli za to dostanę więcej
dynamiki, a właśnie chyba to jest kluczem dla tego patentu.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

"Sebastian Nibisz" <e...@g...pl> napisał:

> > Świetne, jak na jedną ekspozycję. Z kilku bracketingowanych ekspozycji
da
> > się wycisnąć więcej. Praw fizyki nie przeskoczysz - jeśli kontrast sceny
> > jest taki, że w niektórych partiach matryca rejestruje przy pojedyńczej
> > ekspozycji całkowitą czerń a w innych całkowitą biel - żadnym algorytmem
z
> > tych obszarów szczegółów nie wyciągniesz.
>
> To co napisałeś jest oczywiste, jednak pliki RAW przechowują informacje,
> które nie zawsze są wyświetlane. Aby wyświetlić te informacje, trzeba
poddać
> obraz kompresji tonalnej a to mało który program potrafi zrobić dobrze.
> Często zdarza się, że jeden plik RAW w zupełności wystarczy, jeżeli podda
> się go odpowiedniej obróbce.
>
Zgadza się - z RAW-a można wyciągnąć więcej lub mniej - i z tego co wiem,
Twój program jest jednym z tych lepiej wyciągających. Ale - w zestawie kilku
Rawów naświetlonych z różną ekspozycją będziesz miał w przypadku bardzo
dużych kontrastów sceny więcej informacji - a więc wycisnąć też da się
więcej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On Jun 16, 10:22 am, Howk <p...@p...onet.pl> wrote:
> http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuj
e-hdr-w-aparacie,...
>
> ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
> itp z rynku

1. jeden z modeli bodajże lumixa miał to rok temu.
2. Nie wyeliminuje to programów typu Photomatix z jednego wzgledu -
Obróbka softwerowa z racji mozliwosci zastososowania bardziej
złozonych algorytmów i mozliwości wykorzystania np. 8GB pamieci
operacyjnej
Np. skladanie zdjęcia hdr np z serii 9 zdjęć wymaga większych mocy i
pamieci niz mozliwości aparatu cyfrowego.
Ogólnie na dzien dzisiejszy obrobka zewnetrzna w kazdym aspekcie daje
lepsze wyniki niz wewnetrzna w aparacie.
Algorytmy wbudowane (w tym hdr) daja w wiekszosci mierne wyniki -
porównywalne, a nawet gorsze niz wspomniany SNS-HDR)

do góry