Howk pisze:
> http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuj
e-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html
>
> ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
> itp z rynku

Poczytałem sobie, co tu wszyscy wypisują i przypomniała mi się dyskusja
sprzed roku lub więcej, o tym, aby zwiększyć rozpiętość tonalną matrycy
możnaby zrezygnować z liczenia ładunków, a liczyć SZYBKOŚĆ narastania
ładunku. Nie ważne, kiedy dochodzi do przepełnienia komórki, ważne w
jakim czasie. W taki sposób co prawda nie uniknie się partii
niedoświetlonych, jeśli dobierze się za krótki czas ekspozycji, ale
będzie można uniknąć przepałów (za wyjątkiem sytuacji skrajnych, gdzie
szybkość gromadzenia się ładunku w komórce będzie tak duża, że przepełni
komórkę w trakcie 1 taktu naliczania ładunku).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

do góry

Dnia Wed, 16 Jun 2010 20:31:54 +0200, Santana napisał(a):

>>
>
> Howk zrobił swoje (nawet jego mail zaczyna się bezczelnie od "praca" :) i
> poszedł na piwo z innymi trollami, a wy rozwijacie bezproduktywny wątek :)
> Dokładnie o to mu chodziło :)

Widziałem wiele znacznie mniej produktywnych i ciekawych flejmów ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:n68pk6ih6ehb.176ojp9elmxz.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 16 Jun 2010 20:31:54 +0200, Santana napisał(a):
>
>>>
>>
>> Howk zrobił swoje (nawet jego mail zaczyna się bezczelnie od "praca" :) i
>> poszedł na piwo z innymi trollami, a wy rozwijacie bezproduktywny wątek
>> :)
>> Dokładnie o to mu chodziło :)
>
> Widziałem wiele znacznie mniej produktywnych i ciekawych flejmów ;)
>

Hmm, lepszy troll? ;)

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:hvaans$cfo$1@inews.gazeta.pl...
> Howk wrote:
>> http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuj
e-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html
>>
>> ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
>> itp z rynku
>
> Szkoda że nie zrozumiałeś o co chodzi w tym newsie.
>
> Canon nie wymyślił HDR w aparacie, tylko metodę pozwalającą na oszacowanie
> w jakich odstępach EV ma robić kolejne zdjęcia. Przecież to nic w praktyce
> nie zmienia.
> --
> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
>
A ja zrozumiałem to zupełnie inaczej: wykonywane są zawsze tylko dwa
zdjęcia.

do góry

Ja sie tak zastanawiam co oznacza "Czas ekspozycji dla każdego piksela
będzie ustalany na postawie zdjęcia wstępnego". Czasem ekspozycji
steruje migawka, bedziemy miec osobna migawke dla kazdego piksela? Ehh
ci dziennikarze...
Marx

do góry

>
> W przypadku poruszających sie obiektów zniekształcenia będą mniejsze

ale dlaczego 2 ekspozycje?

Twój program uzyskuje świetne efekty z 1 ekspozycji.
nie można dodać do puszki wyspecjalizowanego i zoptymalizowanego w tych
obliczeniach czipa....??

do góry

Użytkownik "Howk" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6bfc8de7-c6df-48e8-a7f3-6ad9f5fa4fad@u7g2000yqm
.googlegroups.com...
http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/canon-patentuj
e-hdr-w-aparacie,1,3254159,artykul.html

>ten patent Canona wyeliminuje chyba niedługo programiki typu SNS-HDR
>itp z rynku

Czekam tylko na nieliniowe matryce czyli takie jakie są niejako w ludzkim
oku.

do góry

Użytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisał w wiadomości
news:hvac6g$5p6$1@news.onet.pl...
>
>>
>> Nie - składane automatycznie przez aparat z 3 ekspozycji. I wcale nie
>> jestem przekonany, czy hdr-y w/g patentu Canona będa lepsze - można się
>> nwprawdzie spodziewać mniejszych problemów przy obiektach ruchomych, ale
>> z drugiej strony migawki całkowicie elektroniczne (a nie wyobrazam sobie
>> zastosowania przy innej ekspozycji dla każdego piksela migawki
>> mechanicznej) też mają całkiem niemałe wady. Pr5zyszłość pokaże, jak ten
>> patent się sprawdezi w praktyce.
>>
> Może chodziło jedynie o to że każdy piksel będzie naświetlany z innym
> wzmocnieniem (ISO) przy tej samej przysłonie i czasie.

Chodzi o to by liczba elektronów nie była proporcjonalna
do ilości fotonów wpadających do fotoceli. I tyle.

do góry

TheGuru wrote:
>> W przypadku poruszających sie obiektów zniekształcenia będą mniejsze
>
> ale dlaczego 2 ekspozycje?

Jest to minimum jakie trzeba spełnić, przy uwzględnieniu sposobu rejestracji
obrazu przez współczesne matryce.

> Twój program uzyskuje świetne efekty z 1 ekspozycji.
> nie można dodać do puszki wyspecjalizowanego i zoptymalizowanego w tych
> obliczeniach czipa....??

Trzeba by zmienić sposób rejestracji obrazu przez matrycę, nie wiem czy jest
to obecnie technicznie możliwe do zrealizowania. Gdyby to jednak było
możliwe, rozwiązanie zaproponowane przez Canona (2 pomiary), straci rację
bytu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

>>> W przypadku poruszających sie obiektów zniekształcenia będą mniejsze
>>
>> ale dlaczego 2 ekspozycje?
>
> Jest to minimum jakie trzeba spełnić, przy uwzględnieniu sposobu
> rejestracji obrazu przez współczesne matryce.
>

Twój program uzyskuje świetne efekty z 1 ekspozycji.

do góry