Re: Idealne do ptaszkow? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Idealne do ptaszkow? › Re: Idealne do ptaszkow?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
nv.de!newsfeed01.sul.t-online.de!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2
.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!v20g2000yqv.google
groups.com!not-for-mail
From: Anonymouse <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Idealne do ptaszkow?
Date: Wed, 3 Mar 2010 05:31:48 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 39
Message-ID: <3...@v...googlegroups.com>
References: <hmijhn$prb$1@inews.gazeta.pl> <hmiv1i$2q6p$1@opal.icpnet.pl>
<v9zrwz7fdaj9$.1mcyzgfgh24n3.dlg@40tude.net>
<6...@o...googlegroups.com>
<1ojslhuzgoemk$.1q846eyocjhmj$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 213.17.205.132
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1267623108 22827 127.0.0.1 (3 Mar 2010 13:31:48 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Mar 2010 13:31:48 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v20g2000yqv.googlegroups.com; posting-host=213.17.205.132;
posting-account=LKarNQoAAAC5bfuqOzY8pEUHr_ocu1mV
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.8)
Gecko/20100202 Firefox/3.5.8 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:850339
[ ukryj nagłówki ]
On 3 Mar, 13:44, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Wed, 3 Mar 2010 03:53:10 -0800 (PST), Anonymouse napisał(a):
>
>
>
> > On 2 Mar, 15:08, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> >> Dnia Tue, 2 Mar 2010 13:07:13 +0100, kurdybanek napisał(a):
>
> >>>>http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
>
> >>>> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
>
> >>> Stary badziew od telewizji przemyslowej. Zwietrzyli naiwnych. Już lepiej
> >>> nabyć jakiekolwiek szkło M42, optycznie nie będzie gorsze...
>
> >> na pewno bedzie lepsze ale też (wiadomo) ciemniejsze.
> >> Sample z tego noktora wygladają raczej słabo.
http://www.flickr.com/photos/theleggett/
> >> Ostrość przy fotach 2,5mpx nie powala - aż strach pomyśleć jak to wyglada
> >> 1:1 przy 12mpx.
>
> > No i jak zwykle potwierdza się zasada, ze wszystko zależy od tego kto
> > trzyma aparat w rekach ...
> > Tu sample z Noktora są o niebo lepsze
> >http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/02/first-look
-at-the-noktor-50-...
>
> ten 100% crop z okiem jest całkiem ostry - aż dziw ze to ten sam obiektyw
> :)

To nie dziwy tylko kwestia światła.

> Bokeh jakiś taki nerwowy, te gałązki wygladają dziwnie ale w sumie to nawet
> mi sie podoba.