Re: Hakowanie infrastruktury za pomocą wyrafinowanych narzędzi

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Hakowanie infrastruktury za pomocą wyrafinowanych narzędzi › Re: Hakowanie infrastruktury za pomocą wyrafinowanych narzędzi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.s201pc206.mmj.pl!not-for-mail
From: io <i...@o...pl.invalid>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Hakowanie infrastruktury za pomocą wyrafinowanych narzędzi
Date: Fri, 15 Dec 2023 14:38:54 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <ulhktg$1e69e$5@news.icm.edu.pl>
References: <ucgepp$1b6fh$1@dont-email.me>
<7...@g...com>
<ukpphd$ord8$1@dont-email.me>
<c...@g...com>
<ukqgic$31qh9$1@news.icm.edu.pl>
<7xpevz12iibp.1syvkbmecsgnf$.dlg@40tude.net>
<2...@a...localdomain>
<uksbi4$a7d2$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<2...@a...localdomain>
<ul051i$1t69b$3@dont-email.me> <ul08ji$mc7$3$Mirek@news.chmurka.net>
<ul1fcl$2601d$1@dont-email.me> <ul1m1o$nqj$1$Mirek@news.chmurka.net>
<ul1rat$27lbk$1@dont-email.me> <ul21f0$nqj$2$Mirek@news.chmurka.net>
<ul23aq$28sfa$1@dont-email.me> <ul27ik$nqj$4$Mirek@news.chmurka.net>
<ul290g$29otc$1@dont-email.me> <ul2rjj$go6$1$titanus@news.chmurka.net>
<ul4l0a$2ne8r$2@dont-email.me> <ul6v5b$ndpv$2@news.icm.edu.pl>
<ul7tps$3ahj3$2@dont-email.me> <ul9s8b$tpj5$6@news.icm.edu.pl>
<ul9t6k$3moog$2@dont-email.me> <ulajjd$viqj$1@news.icm.edu.pl>
<ulheap$1sl9n$5@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 15 Dec 2023 13:38:56 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.icm.edu.pl; posting-host="s201pc206.mmj.pl:89.174.201.206";
logging-data="1513774"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <ulheap$1sl9n$5@dont-email.me>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:786204
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 15.12.2023 o 12:46, heby pisze:
> On 12/12/2023 22:33, io wrote:
>>> Prawidłowo zrobiony smarthome nie jest zależny od 1 sterownika.
>>> Zawsze masz ręczne obejście i da się spuścić wodę w kiblu bez
>>> używania smartphone. Ten "1" sterownik nie stanowi zagrożenia dla
>>> niespuszczonego kibla, bo istnieje tradycyjna metoda, dublująca tą
>>> funkcjonalność.
>> Bzdury do kwadratu :-)
>
> No i teraz nie wiadomo czy:
> a) nie zgadzasz się z tym i spuszczasz wodę w kiblu smartphone (uważaj
> na szybkę!)
> b) uważasz, że nie istnieje tradycyjna metoda spuszczania wody w kiblu
> c) uważasz, że tradycyjne spuszczanie wody w kiblu nie jest kompatybilne
> z automatyką

Wiadomo, napisałem w dalszej części, wystarczyło doczytać do końca i
dopiero podejmować komentowanie.

>
>> To jest "lokalne sterowanie" i nic ponadto. Jak masz jeden obiekt,
>> którym chcesz posterować to możesz tak sobie zrobić. Jak masz ich
>> wiele i chcesz zastąpić sterowanie to nic Ci nie da możliwość
>> sterowania lokalnego bo musiałbyś mieć przy każdym obiekcie "murzyna"
>> który to sterowanie lokalne zrobi.
>
> Tak, ten murzyn nazywa się właściciel. Nie wiem czy zadałeś sobie trud
> rozszyfrowania "SmartHome" ale wystepuej tam słowo "Home" które oznacza
> miejsce, gdzie ludzie ogólnie zbierają się w celu mieszkania i
> przebywają względnie często i długo.

No i jak mają oświetlenie w każdym pomieszczeniu i tam jeszcze jakieś
inne odbiorniki to nie ma tylu murzynów by to wszystko ogarnąć dlatego
właśnie robią automatykę.

>
> Być może pomyliłes to z automatyką w przemyśle, ale jakoś trudno dać
> wiare, że można być aż tak nieuczciwym, aby pod SmartHome podpinać
> automatykę kilku obiektów. Jesli zaś masz kilka mieszkań, to gwarantuje
> Ci, że stać Cie również na lokalnego murzyna, co przyjdzie i naciśnie
> reset, a przy okazji kwiatki podleje.
>

No właśnie nie, to Ty pomyliłeś "automatykę" z "brakiem automatyki" i
wymyśliłeś sobie jakieś absurdalne "automatyka w przemyśle kontra
automatyka w domu" jak to ciągle automatyka, która jest komuś potrzebna
albo nie jest i tyle.