Witam.
Jestem stałym, choć cichym czytelnikiem tej grupy. Ostatnio zaktualizowałem
swoje galerie, dodając tegoroczne fotki. Zapraszam do oglądania:

http://krokus.tpn.pl/wenta/index.html

Krajobrazy, ssaki i ptaki fotografuję "przy okazji", więc proszę bez
mieszania z błotem ;-)

PS.
Kilka miesięcy temu pytałem na grupie o sprzęt typu lustrzanka, który mógłby
zastąpić mojego wysłużonego Lumixa FZ50 (który zresztą nadal działa przy
stanie licznika > 62000). Po wyciągnięciu wniosków z dyskusji kupiłem na
Allegro używanego FZ50, ale jeszcze na gwarancji, który powoli zastępuje
weterana. I nie żałuję!

Pozdrawiam.
--
Jarek

do góry

On 17 Nov., 09:13, Jarek <j...@p...tezusun.pf.pl> wrote:
> Witam.
> Jestem stałym, choć cichym czytelnikiem tej grupy. Ostatnio zaktualizowałem
> swoje galerie, dodając tegoroczne fotki. Zapraszam do oglądania:
>
> http://krokus.tpn.pl/wenta/index.html
>
> Krajobrazy, ssaki i ptaki fotografuję "przy okazji", więc proszę bez
> mieszania z błotem ;-)
>
> PS.
> Kilka miesięcy temu pytałem na grupie o sprzęt typu lustrzanka, który mógłby
> zastąpić mojego wysłużonego Lumixa FZ50 (który zresztą nadal działa przy
> stanie licznika > 62000). Po wyciągnięciu wniosków z dyskusji kupiłem na
> Allegro używanego FZ50, ale jeszcze na gwarancji, który powoli zastępuje
> weterana. I nie żałuję!
>
> Pozdrawiam.
> --
> Jarek

ja tez tak zrobilem
z tym ze zastapilem fz30 -ka fz 50 -ka.
i zaluje ze nie ma juz fz 30 - jednak rysowala troce

do góry

Jarek pisze:
> Witam.
> Jestem stałym, choć cichym czytelnikiem tej grupy. Ostatnio zaktualizowałem
> swoje galerie, dodając tegoroczne fotki. Zapraszam do oglądania:
>
> http://krokus.tpn.pl/wenta/index.html
>
(...)
>
> Pozdrawiam.

Witam!
Bardzo sympatyczne robale :-)
Wiele zdjęć, na moje amatorskie oko, wygląda na doświetlane
lampą błyskową, czy masz jakiś "szczególny" patent na dyfuzor?
Pozdrawiam!

do góry

On 17 Nov., 09:41, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 17 Nov., 09:13, Jarek <j...@p...tezusun.pf.pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > Witam.
> > Jestem stałym, choć cichym czytelnikiem tej grupy. Ostatnio zaktualizowałem
> > swoje galerie, dodając tegoroczne fotki. Zapraszam do oglądania:
>
> >http://krokus.tpn.pl/wenta/index.html
>
> > Krajobrazy, ssaki i ptaki fotografuję "przy okazji", więc proszę bez
> > mieszania z błotem ;-)
>
> > PS.
> > Kilka miesięcy temu pytałem na grupie o sprzęt typu lustrzanka, który mógłby
> > zastąpić mojego wysłużonego Lumixa FZ50 (który zresztą nadal działa przy
> > stanie licznika > 62000). Po wyciągnięciu wniosków z dyskusji kupiłem na
> > Allegro używanego FZ50, ale jeszcze na gwarancji, który powoli zastępuje
> > weterana. I nie żałuję!
>
> > Pozdrawiam.
> > --
> > Jarek
>
> ja tez tak zrobilem
> z tym ze zastapilem fz30 -ka fz 50  -ka.
> i zaluje ze nie ma juz fz 30 - jednak rysowala troche lepiej


cos sie obcielo sorry

byla troszke lepsza pod wzgl rysunku.


ale mam te 50 tke i strzege jak zrenicy oka.



Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

do góry

Witam,
jedyne co mogę zarzucić, to że tło jest za mało rozmyte - ale to moje
subiektywne stwierdzenie.

Pozdrawiam
Les

do góry

Zegarmistrz wrote:
> Witam!
> Bardzo sympatyczne robale :-)
> Wiele zdjęć, na moje amatorskie oko, wygląda na doświetlane
> lampą błyskową, czy masz jakiś "szczególny" patent na dyfuzor?
> Pozdrawiam!

1) Dyfuzor mobilny:
Pudełko po tic-tacach (małe), obłożone podwójną warstwą papieru drukarkowego
i oklejone 1 warstwą taśmy samoprzylepnej. Wododporny, mieści się w każdej
kieszeni.

2) Dyfuzor domowy
Do dyfuzora mobilnego przymocowany skośnie i nieco chwiejnie daszek z
plastiku wyłożony odbijającą warstwą folii aluminiowej, na to folia z
pęcherzykami (rozprasza).

3) Zdjęcia nocne robali (gąsienice erebia) doświetlone dodatkowo "czołówką"
z czoła.

Fotki dyfuzorów itp. jeszcze zamieszczę - przygotuję galerię "sprzęt" ;-)

--
Jarek

do góry

Les wrote:

> Witam,
> jedyne co mogę zarzucić, to że tło jest za mało rozmyte - ale to moje
> subiektywne stwierdzenie.
>
> Pozdrawiam
> Les

Zgadzam się w przypadku większych owadów (ważki i duże motyle). Wówczas duża
głębia ostrości hybrydy zaczyna działać na niekorzyść. Otwarcie przysłony
na 3 powoduje spadek jakości (ostrości?) zdjęcia. Nie znam się, nie
wnikałem czemu.
--
Jarek

do góry

On 17 Lis, 11:07, Jarek <j...@p...tezusun.pf.pl> wrote:
> Les wrote:
> > Witam,
> > jedyne co mogę zarzucić, to że tło jest za mało rozmyte - ale to moje
> > subiektywne stwierdzenie.
>
> > Pozdrawiam
> > Les
>
> Zgadzam się w przypadku większych owadów (ważki i duże motyle). Wówczas duża
> głębia ostrości hybrydy zaczyna działać na niekorzyść. Otwarcie przysłony
> na 3 powoduje spadek jakości (ostrości?) zdjęcia. Nie znam się, nie
> wnikałem czemu.
> --
> Jarek

Im dłuższa ogniskowa obiektywu, tym lepsze rozmycie - robię
najczęściej przy 250-300 i jest OK.

Pozdrawiam
Les

do góry

On 17 Lis, 11:16, Les <s...@p...fm> wrote:
> On 17 Lis, 11:07, Jarek <j...@p...tezusun.pf.pl> wrote:
>
> > Les wrote:
> > > Witam,
> > > jedyne co mogę zarzucić, to że tło jest za mało rozmyte - ale to moje
> > > subiektywne stwierdzenie.
>
> > > Pozdrawiam
> > > Les
>
niskowa obiektywu, tym lepsze rozmycie - robię
> najczęściej przy 250-300 i jest OK.
>
> Pozdrawiam
> Les

Wszyscy dzialamy w jakims tle. W zdjeciach przyrodniczych waznym
wydaje mi sie, jest srodowisko.
Rozmyte tlo, to obrzydliwa maniera i niedostatek techniczny obiektywu.
Moja subiektywna opinia-zaznaczam.
Zdjecia bardzo dobre, i pouczajace. Dobra robota.
StaM

do góry

Les wrote:

> On 17 Lis, 11:07, Jarek <j...@p...tezusun.pf.pl> wrote:
>> Les wrote:
>> > Witam,
>> > jedyne co mogę zarzucić, to że tło jest za mało rozmyte - ale to moje
>> > subiektywne stwierdzenie.
>>
>> > Pozdrawiam
>> > Les
>>
>> Zgadzam się w przypadku większych owadów (ważki i duże motyle). Wówczas
>> duża głębia ostrości hybrydy zaczyna działać na niekorzyść. Otwarcie
>> przysłony na 3 powoduje spadek jakości (ostrości?) zdjęcia. Nie znam się,
>> nie wnikałem czemu.
>> --
>> Jarek
>
> Im dłuższa ogniskowa obiektywu, tym lepsze rozmycie - robię
> najczęściej przy 250-300 i jest OK.
>
> Pozdrawiam
> Les
To wiem. Spada głębia ostrości, więc rozmycie większe. U mnie ze wzrostem
ogniskowej wzrasta powiększenie fotografowanego obiektu (konwerter makro w
użyciu). Odległość ostrzenia mam stałą (11 cm dla DCR-250 i 19 cm dla
DCR-150), więc możliwości manewru niewielkie...

Pozdrawiam.
--
Jarek

do góry