Witam

jako że dawno nie zapraszałem - zapraszam miłośników trójwymiaru do
zezowania. Zmieniłem niedawno skrypt galerii, powinno się nieco
wygodniej przeglądać stereopary z dostępną wygodną nawigacją...
Bezpośredni link do galerii:
http://www.kamel3d.com/albumy/index.php
Trochę się już ich nazbierało... ponad 650 wszystkiego :)
--
Kamel |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.com | zamień |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d | "TRZY" | Anaglify kolorowe |powiedz \
Skype:kamelski | na "3" |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\

do góry

On Mon, 16 Nov 2009, Kamel3D wrote:

> http://www.kamel3d.com/albumy/index.php
> Trochę się już ich nazbierało... ponad 650 wszystkiego :)

:)
Z mojej strony pytanie, na ile takie ujęcia:
http://www.kamel3d.com/albumy/main.php?cmd=imageview
&var1=08.poznan%2F18.jpg
...mają sens.
Poziom "wykręcenia połysku" w wyniku poprzestawiania się ludzi
w kadrze jest tak dramatyczny, że oglądać hm... "normalnie"
takiego ujęcia się nie da.
Zwichrowany budynek wyglądą trochę oryginalnie ;), ale pozwala
się oglądać bez bólu oczu; nie takie rzeczy występują na terenach
ze szkodami górniczymi :P
Ale "zniknięte" osoby już (oglądać) nie bardzo (się dają).
No chyba że ma chodzić o jakieś nadzwyczajne doznania? ;)
Żeby nie było: problem "są ludzie i chodzą po kadrze" rzecz
jasna każdy rozumie. Poszczuć nie wolno.
Co pozostaje... składać każde ujęcie z kilku? (znaczy
kilka razy "prawe oko" i kilka razy "lewe oko")?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:

> Z mojej strony pytanie, na ile takie ujęcia:
> http://www.kamel3d.com/albumy/main.php?cmd=imageview
&var1=08.poznan%2F18.jpg
>
> ...mają sens.

No nie... następny... ;) Taaa, robiłem te zdjęcia wprawdzie dość dawno,
w okolicach 2003 roku (gdzieś tam to widać na ścianach :D)...

> Poziom "wykręcenia połysku" w wyniku poprzestawiania się ludzi
> w kadrze jest tak dramatyczny, że oglądać hm... "normalnie"
> takiego ujęcia się nie da.

...i wtedy byłem z nich tak dumny, że oczywiste "niedociągnięcia"
umykały moim oczom mimo oczywistej "oczojebności" ujęcia...

> Zwichrowany budynek wyglądą trochę oryginalnie ;), ale pozwala
> się oglądać bez bólu oczu; nie takie rzeczy występują na terenach
> ze szkodami górniczymi :P

A tam jeszcze nie bywałem, może kiedyś uda się nadrobić.

> Ale "zniknięte" osoby już (oglądać) nie bardzo (się dają).

Trudno się nie zgodzić :)

> No chyba że ma chodzić o jakieś nadzwyczajne doznania? ;)

Chyba nie :)

> Żeby nie było: problem "są ludzie i chodzą po kadrze" rzecz
> jasna każdy rozumie. Poszczuć nie wolno.
> Co pozostaje... składać każde ujęcie z kilku? (znaczy
> kilka razy "prawe oko" i kilka razy "lewe oko")?

Hmmm... Można i tak, potem może udałoby się to jakoś poskładać razem,
nie wiem jak mi się zachowa program składający stereoparę jeśli dostanie
takie przerobione obrazy... Ale to tańsza ewentualność. Droższa -
zaopatrzyć się wreszcie w tandem aparatów, jakim posługuje się choćby
Kuba J. - zapodawał swego czasu wyniki eksperymentów na grupę... Wtedy oba
aparaty robią zdjęcie
w tym samym momencie ;)

póki co, jest to dla mnie jakiś cel do osiągnięcia a do czasu realizacji
pozostaje mi się "bujać" ;) i unikać wszelkiej ruchliwości w kadrze...
>
> pzdr, Gotfryd

również pzdr,
p.s. chociaż jeden uczciwie przejrzał całą galerię... :D
Uprzedzając kolejne uwagi - wiem, da się znaleźć u mnie więcej takich
"cukierków"...
--
Kamel |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.com | zamień |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d | "TRZY" | Anaglify kolorowe |powiedz \
Skype:kamelski | na "3" |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\

do góry

Użytkownik "Kamel3D" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hdsdgg$5tq$1@news.onet.pl...
> jako że dawno nie zapraszałem - zapraszam miłośników trójwymiaru
> do zezowania.

Uf, wreszcie mi sie udalo odpowiednego zeza wygenerowac. Wzrok
troche meczy, a efekt wizualny jest troche dziwny.
Zrobilem sobie takie miniokularki z papieru, odslaniajace tylko
potrzebne zdjecie - efekt jest duzo lepszy.

Teraz to dopiero doceniam widok.


No to kiedy nastepny etap - dwa aparaciki z jednym spustem ?
Medion kiedys cos takiego zrobil - pudeleczko na dwa ich aparaty
odpowiednio je ustawiajace i synchronizujace.

J.

do góry

J.F. pisze:
> Zrobilem sobie takie miniokularki z papieru, odslaniajace tylko
> potrzebne zdjecie - efekt jest duzo lepszy.

no popatrz... a ludzie za to płacą :) gratuluję pomysłowości

> No to kiedy nastepny etap - dwa aparaciki z jednym spustem ?

na t odpowiedzi nie znam...

> Medion kiedys cos takiego zrobil - pudeleczko na dwa ich aparaty
> odpowiednio je ustawiajace i synchronizujace.

a widziałeś, co wymyśliło Fuji? Żeby jeszcze nie ta cena...

--
Kamel |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.com | zamień |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d | "TRZY" | Anaglify kolorowe |powiedz \
Skype:kamelski | na "3" |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\

do góry

Użytkownik "Kamel3D" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:he1anu$m8t$1@news.onet.pl...
> J.F. pisze:
>> Zrobilem sobie takie miniokularki z papieru, odslaniajace tylko
>> potrzebne zdjecie - efekt jest duzo lepszy.
> no popatrz... a ludzie za to płacą :) gratuluję pomysłowości

Musze jeszcze sprobowac dwoch pomyslow - zmiana tla po lewej i
prawej stronie na czarne, albo na takie same obrazki.
Moze "okularki" niepotrzebne ?

>> No to kiedy nastepny etap - dwa aparaciki z jednym spustem ?
> na t odpowiedzi nie znam...

Znajomy mi kiedys pokazywal zdjecia z zenita z przystawka .. fale
na wodzie piekne sa.

>> Medion kiedys cos takiego zrobil - pudeleczko na dwa ich aparaty
>> odpowiednio je ustawiajace i synchronizujace.
> a widziałeś, co wymyśliło Fuji? Żeby jeszcze nie ta cena...

Medion to tania firma, a moze nawet bardzo tania. A tu duzej
jakosci nie trzeba :-)

J.

do góry

On Tue, 17 Nov 2009, Kamel3D wrote:

> No nie... następny... ;) Taaa, robiłem te zdjęcia wprawdzie dość dawno, w
> okolicach 2003 roku (gdzieś tam to widać na ścianach :D)...

Nie bić poproszę :)
Ale z przyczyn obiektywnych ich oglądanie jest... trudne.
Trafi na to jakiś nowicjusz i jeszcze uwierzy, że "od oglądania
stereo to oczy bolą".

> ...i wtedy byłem z nich tak dumny, że oczywiste "niedociągnięcia" umykały
> moim oczom mimo oczywistej "oczojebności" ujęcia...

:D

>> Zwichrowany budynek wyglądą trochę oryginalnie ;), ale pozwala
>> się oglądać bez bólu oczu; nie takie rzeczy występują na terenach
>> ze szkodami górniczymi :P
>
> A tam jeszcze nie bywałem, może kiedyś uda się nadrobić.

To niedobrze, bo budynki które miały naprawdę zwichrowania
większe niż to na zdjęciu już nie istnieją, przynajmniej
z takich które znałem. Małe budynki, dla jasności, domki
jednorodzinne z piętrem i niewielkie domy jednorodzinne.
"Europejskie normy" weszły, do tego była katastrofa hali
w Katowicach i pewnie jakiś inspektor budowlany się przejął
"co by bylo gdyby".

>> No chyba że ma chodzić o jakieś nadzwyczajne doznania? ;)
>
> Chyba nie :)

Same wyszły :)

> również pzdr,
> p.s. chociaż jeden uczciwie przejrzał całą galerię... :D

Aż taki uczciwy nie byłem, coś sobie zostawiłem "na potem" ;)
(no i "kamel3D" już miałem w linkach, rzecz jasna :))

pzdr, Gotfryd

do góry

Cześć wszystkim

Gotfryd Smolik news pisze:
[...]
> Trafi na to jakiś nowicjusz i jeszcze uwierzy, że "od oglądania
> stereo to oczy bolą".
>


Mnie bolą. Nawet od myślenia o tym...



--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

J.F. pisze:

> Medion to tania firma, a moze nawet bardzo tania.

jakoś chyba nigdy nie dam się przekonać do nich...

> A tu duzej jakosci nie trzeba :-)

A dlaczego nie?? Ja wiem, że zaczynałem od idiotenkamery 2MPix, ale te
robione na lepszym sprzęcie naprawdę lepiej wyglądają...

--
Kamel |Pisząc do mnie|Galeria Stereoskopowa|Wejdź \
http://www.kamel3d.com | zamień |Zdjęcia trójwymiarowe|zobacz \
GG:106993 Tlen:kamel3d | "TRZY" | Anaglify kolorowe |powiedz \
Skype:kamelski | na "3" |Pary X-stereoskopowe |znajomemu\

do góry