eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaGdzie wiarygodne testy obiektywów?Re: Gdzie wiarygodne testy obiektywów?
  • Data: 2013-02-07 20:28:08
    Temat: Re: Gdzie wiarygodne testy obiektywów?
    Od: Sylwester Zarębski <z...@i...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Thu, 07 Feb 2013 18:59:57 +0100, Marek napisał(a):

    > W dniu 2013-02-07 15:00, Jakub Witkowski pisze:
    >> Po pierwsze nie każdy producent cokolwiek zaleca, bywa, że tylko
    >> dostarcza własną zamkniętą bibliotekę.
    > No i bądź tu mądry. Sylwester twierdzi dokładnie coś odwrotnego, że to
    > właśnie producent "nakazuje" jedyny słuszny dla danego modelu sposób
    > przetwarzania.

    Nie doczytałeś drugiej części zdania "lub zrzuca na siebie konieczność
    odkrywania jak to działa" ;).
    Po drugie, bywały już przypadki (np. z Nikonem i bodajże Panasonicem),
    gdzie różnice zdań między producentem sprzętu, a producentem programu
    (głównie Adobe) powodowały, że dany program nie obsługiwał pewnych
    modeli aparatów lub nie w pełni.

    >> Po drugie, twórcy wołarek mogą się zaleceń producenta słuchać lub nie.
    >> Stopień wyostrzania, zastosowana krzywa jasności, interpretacja barw,
    >> korekta wad optycznych
    > > obiektywu - to wszystko dla różnych wołarek może być zupełnie różne.
    > Nawet jeśli wyłączy się korekty, to będą one wnoszone? Chcę mieć rybie
    > oko a wywoływarka mi wyprostuje domyślnie grafikę?? Jakoś nie bardzo
    > temu ufam... Raczej trzeba zażyczyć sobie takich korekt. Posługiwałem
    > się 3ma jak do tej pory i szczerze mówiąc nie widziałem różnic w
    > wyglądzie obrazu przy zerowych wartościach korekt. Sprawdzałem
    > Photoshopa, ACDSee, dostarczona przez producenta (Sony) - zdecydowanie
    > najbardziej prymitywna. Aha - i jeszcze eksperymentalnie AfterShot Pro.

    Przypadek prostowania zdarzył się o ile pamiętam z Panasonicem, który
    wręcz wymagał takiego działania jeśli chciało się otrzymać specyfikację.
    Nikon zaś swojego czasu wymagał, aby traktować odpowiednio zapisane
    krzywe kolorystyczne i tylko wg swojego algorytmu, a jeśli ktoś chciał
    coś w tym zmienić (nawet poprawić), to producent zabraniał. Dopóki nie
    odkryto jak dokładnie zapisany jest ów RAW, było się skazanym na jeden
    słuszny program, bo cała reszta mniej lub bardziej przekłamywała kolory.

    >> Krótko: JPG, PNG, TIFF - jest formatem graficznym i każda przeglądarka
    >> powinna pokazać to samo.
    >> RAW - nie.
    > No chwila, ale podstawową funkcją aparatu jest konwertowanie RAW do JPG
    > itp. Tak więc aparat jest zintegrowany z taką wywoływarką. Regulacja
    > kontrastu czy inne efekty właśnie taką wbudowaną wywoływarką sterują.

    Owszem, co nie zmienia faktu, że to co jest napisane 0 (zero) wcale
    bliskie zeru (braku działania funkcji) leżeć nie musi.

    --
    pozdrawiam
    Sylwester Zarębski

    Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: