W dniu 2013-02-15 23:05, Krzysztof Halasa pisze:

> Ale przecież nie używa się floatów 8-bitowych. Float np. 32-bitowy da
> lepszą rozdzielczość (przy małych wartościach) niż int 32-bitowy,
> i dodatkowo będzie miał wiekszy zakres.

Tylko pozornie. Poszczególne bity wykorzystywane są na znak, mantysę i
wykładnik. W/g normy, dla liczb 32-bitowych masz bit na znak, 8 bitów na
wykładnik i resztę na mantysę. Czyli liczbę dodatnią kodujesz na 31
bitach więc de facto masz o połowę mniej skoków kwantyzacji niż w
przypadku int32. Po drugie - tak jak wspomniałem: czy liczbę sobie na
ekranie wyświetlisz jako 100 czy jako 0.0001 to nie ma to znaczenia
specjalnie. Owszem, może jest jakaś tam korzyść z floatów lecz nazwałbym
ją kosmetyczną.

> Normalnie 32-bitowe inty wystarczają do takich rzeczy (pewnie
> z zapasem).

Na styk. Zakładając, że w odległej przyszłości uda się na jakimś
urządzeniu odtworzyć pełny gamut. Sądzę, że wtedy 10 bitów na kolor
spokojnie wystarczy na ładne przejścia tonalne. Zostaną Ci nawet dwa
bity do wykorzystania :-)

--

Pozdrawiam
Marek