> Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
> Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle
> gęsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie przejazdu żywego
> ducha nie widziałem, ale jakiś zasrany kot z krzaków mógł wyskoczyć. A
> nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosły. W każdym razie kajam się. Gdybym
> trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem na
> bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem
> dopuszczalnej prędkości (albo zgoła poniżej, biorąc pod uwagę informację
> znalezioną w necie, że do kogoś wysłali mandat na 0 zł za 43/50 ;-)).

Ostatnio też dostałem zdjęcie z Kobylnicy.
Było lekko rozmazane i jakoś dziwnie rozmazane. Tablica rejestracyjna
zamiast na aucie była trochę niżej na asfalcie :)
Samochód na zdjęciu taki sam jak mój.
Napisałem, że w tym dniu nie byłem w tym rejonie i na zdjęciu to nie jest
moje auto. Za jakiś czas przysłali pismo, że przepraszają, nastąpiła awaria
fotoradaru. (sam sobie dokleił nr rejestracyjny:)))
Ja faktycznie w tym czasie nie jechałem tamtędy.

Pozdrawiam
Krzysiek

do góry

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 09:26:40 +0200 osobnik zwany K.Z. wystukał:

>> W?a?nie przysz?y pami?tkowe zdjecia z wyjazdu do S?upska: 63/50 i
>> 61/50. Moja wina nie ulega w?tpliwo?ci - ostro pa?owa?em w terenie
>> niezwykle gesto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie
>> przejazdu ?ywego ducha nie widzia?em, ale jaki? zasrany kot z krzaków
>> móg? wyskoczyae. A nie. Nawet krzaki tam chyba nie ros?y. W ka?dym razie
>> kajam sie. Gdybym trafi? na Policje, to pewnie pogroziliby mi palcem,
>> ale trafi?em na bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym
>> progiem dopuszczalnej predko?ci (albo zgo?a poni?ej, bior?c pod uwage
>> informacje znalezion? w necie, ?e do kogo? wys?ali mandat na 0 z? za
>> 43/50 ;-)).
>
> Ostatnio te? dosta?em zdjecie z Kobylnicy. By?o lekko rozmazane i jako?
> dziwnie rozmazane. Tablica rejestracyjna zamiast na aucie by?a troche
> ni?ej na asfalcie :) Samochód na zdjeciu taki sam jak mój. Napisa?em, ?e
> w tym dniu nie by?em w tym rejonie i na zdjeciu to nie jest moje auto.
> Za jaki? czas przys?ali pismo, ?e przepraszaj?, nast?pi?a awaria
> fotoradaru. (sam sobie doklei? nr rejestracyjny:))) Ja faktycznie w tym
> czasie nie jecha?em tamtedy.
>
ale wysłałeś to do prokuratury?
to przecież ordynarne oszustwo, przekroczenie uprawnień przez
funkcjonariusza państwowego i poświadczenie nieprawdy.
Kolesie ze straszy fiejskiej mogą dostać po parę lat.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> ale wysłałeś to do prokuratury?
> to przecież ordynarne oszustwo, przekroczenie uprawnień przez
> funkcjonariusza państwowego i poświadczenie nieprawdy.
> Kolesie ze straszy fiejskiej mogą dostać po parę lat.
>
>
>
>

Nie chce mi się bawić w takie rzeczy.
Byłem zadowolony, że odstąpili od mandatu, ale gdyby się upierali to śmiało
poszedłbym do sądu.
Na zdjęciu był samochód taki jak mój, ale po dacie i godzinie doszedłem do
tego, że nie byłem tam w tym czasie.
Zdjęcie było od tyłu i rejestracja nie była na zderzaku tylko wklejona
poniżej na drodze.
Dla mnie to był przekręt. Pyza tym gdyby wiedzieli, że jest autentyczne
zdjęcie i wykroczenie, to by tak łatwo nie odpuścili.

Pozdrawiam
Krzysiek

do góry

> Wykroczenie jest świeżutkie, z początku maja, więc działają można
> powiedzieć ekspresowo. Właśnie o te przepisy wykonawcze mi chodzi, bo
> tak coś czytam na ten temat, tylko jak to w internecie - ciężko
> stwierdzić co jest najaktualniejsze :-)
>
Witam,
MSWiA wraz z Min. Infrastruktury wysmażyły opinie o dopuszczalności
wykonywnaia pomiarów fotoradarem przez SM pomimo braku rozporządzenia
Minstra Infrastruktury do art 129 h pkt 5 ustawy Parwo o ruchu drogowym.
Prawnicy z którymi rozmawiałem nie zostawili suchej nitki na tej opinii. SM
może skierowac sprawę do sądu ale tam polegnie sromotnie, gdyż będzie
musiała odpowiedziec na pytanie "Czy były spełnione warunki pomiaru
określone w przepisie wykonawczym do ustawy?". Przepisu aktualnie brak. A
przepis ten (projekt póki co) określa m.in. "szczegółowe warunki wykonywania
przez starżników miejskich (gminnych) czynności z zakresu kontroli ruchu
drogowego, o których mowa w art. 129 b ust. 4 ustawy... w tym obowiązku
oznakowania miejsc kontroli.". Jak było oznakowane miejsce kontroli? Zgodnie
z nieistniejącym rozporządzeniem?
Pzdr
Koshy
Tutaj link do projektu rozporządzenia.
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/
projekty_rozporzadzen/rozp_transport_drogowy/proj_ro
zp_urz_rejestr
lub
http://skocz.pl/dcsiw



__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 6146
(20110523) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

W dniu 2011-05-23 16:20, masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 16:17:56 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:
>
>> W dniu 2011-05-23 15:31, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 14:52:32 +0200 osobnik zwany Maciek
>>> wystukał:
>>>
>>>> Witam
>>>>
>>>> Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i
>>>> 61/50. Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie
>>>> niezwykle
>>>
>>> przede wszystkim sprawdź pisemko, które Ci wysłali. Bo oni pytają o to
>>> kto był sprawcą i kto kierował. ŻadneDo zadawania tych pytań nie
>>> uprawnia ich żaden przepis. Mogą tylko pytać komu powierzyłeś pojazd
>>> ale w pisemku z Kobylnicy OIDP tego pytania nie ma. Więc im odpisz, że
>>> nie ma podstaw prawnych do zadawania tych pytań i niech się walą.
>>
>> Zwykle dają wybór, z którego nie musisz korzystać. Jeżeli z wyboru nie
>> chcesz skorzystać płacisz mandat, tracisz punkty i tyle. Wielokrotnie
>> było to wałkowane.
>>
> nie ma opcji wyboru. Pytanie jest nielegalne.

Ostatnio podczas takiej rozmowy, zacytowałem treść takiego mandatu. Jest
wybór do tego każda opcja ma dwa warianty. Pytanie jest legalne tylko
wymaganie odpowiedzi nie ma podstaw prawnych więc odpowiadać nie musisz.

A.

do góry

W dniu 2011-05-23 19:25, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
> (...)
>> Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.
>
> Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu
> miejscach jest dostatek fotoradarów. Zabudowany to 50km/h i tyle,
> jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

Zamiast teoretyzować, przejedź się tam. Jak po przejechaniu ok 100km
lasami i pustymi polami z prędkością 50km/h nadal będziesz tak uważał to
wrócimy do rozmowy. Póki co mówisz o czymś o czym nie masz zielonego
pojęcia.

A.

do góry

W dniu 2011-05-23 23:06, to pisze:
> begin Artur Maśląg
>
>> Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego miałyby
>> nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od dawna, ponieważ
>> system jest niezależny od przynależności partyjnej itd.
>
> Mam wrażenie, że Ty nigdy nie byłeś w żadnym "innym kraju".
>

Nie tylko Ty. I myślę, że nie tylko w innym, ja czasem odnoszę wrażenie,
że on nawet po naszych drogach nigdy nie jeździł.

A.

do góry

W dniu 2011-05-24 11:01, Arek pisze:
> W dniu 2011-05-23 19:25, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
>> (...)
>>> Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.
>>
>> Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu
>> miejscach jest dostatek fotoradarów. Zabudowany to 50km/h i tyle,
>> jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.
>
> Zamiast teoretyzować, przejedź się tam.

Byłem wielokrotnie i nie zamierzam tego udowadniać w żaden sposób.

> Jak po przejechaniu ok 100km
> lasami i pustymi polami z prędkością 50km/h nadal będziesz tak uważał to
> wrócimy do rozmowy. Póki co mówisz o czymś o czym nie masz zielonego
> pojęcia.

Nie zamierzam Ci udowadniać, że tkwisz w błędzie, ale to jakby nie mój
problem.

do góry

W dniu 2011-05-24 11:05, Arek pisze:
> W dniu 2011-05-23 23:06, to pisze:
>> begin Artur Maśląg
>>
>>> Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego miałyby
>>> nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od dawna, ponieważ
>>> system jest niezależny od przynależności partyjnej itd.
>>
>> Mam wrażenie, że Ty nigdy nie byłeś w żadnym "innym kraju".
>>
>
> Nie tylko Ty. I myślę, że nie tylko w innym, ja czasem odnoszę wrażenie,
> że on nawet po naszych drogach nigdy nie jeździł.

No, dziś zrobiłem nawet 11 kilometrów, tylko nitro mi się skończyło.
Wieczorem będę brał udział w wyścigu na najlepszy wynik na okolicznych
fotoradarach. Nie wiem tylko, czy tata mi pozwoli, bo ostatnio mam
szlaban za wyniki w nauce...

do góry

W dniu 2011-05-24 09:26, K.Z. pisze:
> Ostatnio też dostałem zdjęcie z Kobylnicy.
> Było lekko rozmazane i jakoś dziwnie rozmazane. Tablica rejestracyjna
> zamiast na aucie była trochę niżej na asfalcie :)
> Samochód na zdjęciu taki sam jak mój.
> Napisałem, że w tym dniu nie byłem w tym rejonie i na zdjęciu to nie jest
> moje auto. Za jakiś czas przysłali pismo, że przepraszają, nastąpiła awaria
> fotoradaru. (sam sobie dokleił nr rejestracyjny:)))
> Ja faktycznie w tym czasie nie jechałem tamtędy.
U mnie też numery wiszą gdzieś na asfalcie, a na jednym zdjęciu to nawet
w dwóch kopiach (jedna to lustrzane odbicie dodatkowo odwrócone i
wiszące na kole). Ale niestety wygląda na to, że to mój grat, no i tego
przystojnego facia za kierownicą też znam ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry